多年来，在Mac上玩游戏一直被认为是次要的。在20世纪90年代末，Apple仍然是一个竞争者——Halo首次在1999年的MacWorld大会上向公众展示——但随着Windows PC占据主导地位，Mac游戏失去了相关性。过去二十年，PC硬件和游戏开发严重倾向于Windows，使得Apple在游戏性能方面黯然失色。
2025年最佳Mac游戏设备
这种局面已经开始转变。Apple Silicon处理器的引入、Metal图形API的更新以及新的游戏移植工具包正在改变这种局面。以前似乎不太可能出现在macOS上的游戏正以更好的性能到来，而老游戏通过更简单的移植方法也更容易玩到。虽然Mac可能不会很快取代Windows PC，但目前的硬件阵容为在macOS上玩游戏提供了最有力的支持。
Apple Mac Studio (M2 Ultra / M2 Max)
Apple MacBook Pro 16 (2023, M2 Max / M2 Pro)
2025年最佳Mac游戏设备
Apple Mac Studio
性能的绝对领导者
Mac Studio是追求Mac上最佳游戏体验的玩家的明确选择。它搭载Apple M2 Ultra芯片，这款处理器结合了24核CPU和多达76个GPU核心。即使是基础型号，配备60个GPU核心、64GB统一内存和1TB固态硬盘，也足以在高分辨率下处理现代AAA游戏。
性能基准测试也证实了这一点。在《无人深空》中，搭载M2 Ultra的Mac Studio在4K分辨率下，设置全开时帧率超过120帧每秒。《生化危机 村庄》在相同设置下也能提供流畅的性能，帧率在80到100帧每秒之间。这些数字虽然与同等价位的Windows游戏台式机不相上下，但对于Mac平台来说，这是一个巨大的飞跃。
Mac Studio还比Apple其他高端硬件提供了更好的价值。中等配置的M2 Max，配备38核GPU、32GB内存和1TB固态硬盘，售价为2399美元。虽然价格仍然昂贵，但它比同等配置的MacBook Pro 16更实惠，并且为长时间游戏提供了更好的散热。唯一的显著缺点是无法升级。一旦购买，配置就固定了，玩家只能依赖外部设备而不是内部升级。
优点
- M2 Ultra带来无与伦比的性能
- 紧凑的设计
- Mac中性价比最高
缺点
- 无法升级
立即在亚马逊上查看 Apple Mac Studio (M2 Ultra / M2 Max) 。
Apple MacBook Pro 16
性能与便携性的结合
Mac Studio非常适合桌面设置，而MacBook Pro 16则服务于那些希望在笔记本电脑上获得游戏性能的玩家。配备Apple M2 Max的MacBook Pro 16可以配置多达38个GPU核心和1TB固态硬盘。它的性能接近中档Mac Studio，尽管笔记本电脑的散热系统使其无法在长时间运行中保持高性能。
取而代之的是便携性和生活质量功能。MacBook Pro 16提供出色的电池续航、支持HDR和120Hz刷新率的16英寸Mini-LED显示屏、强大的扬声器以及可靠的键盘和触控板。这些功能使其对那些希望一台机器兼顾生产力、媒体消费和游戏的玩家具有吸引力。
话虽如此，它的价格不菲。一台完全配置的MacBook Pro 16比同等配置的Mac Studio贵约1100美元。对于需要便携性的玩家来说，更高的价格可能值得。 对于主要在家玩游戏的玩家，Mac Studio仍然是更好的选择。
优点
- 出色的电池续航
- 高分辨率HDR显示屏
- 强大的连接选项
缺点
- 与Mac Studio相比价格昂贵
- 比小型MacBook更重
立即在亚马逊上查看 Apple MacBook Pro 16 (2023, M2 Max / M2 Pro) 。
Apple Mac Mini
经济实惠的选择
配备M2 Pro的Mac Mini是任何希望在Mac上玩游戏而又不想花费数千美元的玩家的入门级选择。基础型号售价1299美元，包括10核CPU、16核GPU和16GB内存。小幅升级到12核CPU和19核GPU只需1599美元，这在性能上会有显著差异。
虽然Mac Mini在高分辨率下无法与Studio或MacBook Pro竞争，但它在1080p游戏方面表现出色。许多原生Apple Silicon游戏以30到60帧每秒的速度运行，有些根据优化情况甚至更高。Mac Mini在模拟器方面也表现出色，使其成为希望玩PlayStation 3、Wii U和Nintendo Switch等老平台游戏的玩家的多功能选择。
它的局限性很明显。基础型号只有16GB内存和512GB固态硬盘，存储空间很快就会被占满，而且内存升级价格昂贵。尽管如此，Mac Mini仍然是2025年体验macOS游戏最具成本效益的方式。
优点
- 最实惠的游戏Mac
- 紧凑轻巧
- 1080p游戏性能良好
缺点
- 内存和存储有限
- 不适合要求苛刻的4K游戏
立即在亚马逊上查看 Apple Mac Mini (M2, M2 Pro) 。
2025年Mac游戏评估
在Mac上玩游戏仍然需要考虑具体情况。虽然Apple Silicon已经缩小了一些性能差距，但同等价位的Windows台式机仍然更快、更通用。一台2000美元的搭载Intel Core i7或AMD Ryzen 7000系列处理器和Nvidia RTX 4070或4080的Windows台式机可以比最强大的Mac Studio实现更高的帧率。
另一个持续的挑战是软件支持。原生支持Apple Silicon的游戏通常运行良好，但通过游戏移植工具包创建的移植游戏往往在性能上遇到困难。例如，在Mac Studio M2 Ultra上，Diablo 4在4K分辨率中等设置下帧率低于60帧每秒——这与搭载RTX 2070的旧款Windows机器性能相当。
Apple推出了MetalFX，一种类似于AMD FSR和Intel XeSS的升频技术，以帮助弥补这一差距。它通过降低渲染分辨率然后升频图像来提高帧率。虽然它有效，但缺乏Nvidia DLSS3中发现的先进帧生成技术。Apple专用的神经网络引擎硬件在游戏中仍未得到充分利用，但未来的更新可能会释放更多性能潜力。
为什么Intel Mac不是答案
有些人可能会考虑支持外置GPU的旧款基于Intel的Mac，作为解决游戏限制的变通方案。然而，这条路已经不再实用。Apple在2023年停产了最后一款Intel Mac，而2024年发布的macOS Sequoia放弃了对许多仍在使用的Intel型号的支持。外置GPU支持一直仅限于部分AMD显卡和特定外壳，即使功能正常，Thunderbolt带宽也限制了性能。对于大多数玩家来说，坚持使用Apple Silicon是未来唯一明智的选择。
Mac游戏的前景
Mac不太可能取代Windows PC成为首选游戏平台，但目前的Apple Silicon产品线表明，在Mac上进行严肃的游戏是可能的。Mac Studio是性能和价值的最佳整体选择，MacBook Pro 16在便携式设备中提供了强大的游戏体验，而Mac Mini则为预算有限的玩家提供了实用的入门级选择。
总的来说，这些系统突显了Apple策略的转变。虽然Mac在原始游戏性能方面仍然落后于Windows，但Apple正在创造一个macOS可以有意义地竞争的环境。对于那些喜欢macOS并希望将游戏作为其计算体验一部分的玩家来说，2025年将是有史以来最好的一年。
请务必查看我们关于2025年最佳游戏设备的文章：
常见问题 (FAQs)
2025年Mac适合玩游戏吗？
是的，搭载Apple Silicon的Mac在支持的游戏中表现出色。虽然它们在原始性能和游戏库规模上仍然落后于Windows PC，但在Mac上玩游戏比往年更可行。
哪款Mac最适合整体游戏？
搭载M2 Ultra的Mac Studio是游戏的首选，这得益于其强大的GPU和CPU性能，使其适合在4K分辨率下玩现代游戏。
哪款便携式Mac最适合游戏？
搭载M2 Max的MacBook Pro 16在性能和便携性之间取得了平衡。它能够流畅运行大多数现代游戏，并提供高质量的显示屏以实现沉浸式游戏体验。
最便宜的能流畅运行游戏的Mac是哪款？
搭载M2 Pro的Mac Mini是最经济实惠的选择。虽然它在1080p下表现最佳，但它可以以稳定的帧率处理许多现代游戏和老游戏。
带外置GPU的Intel Mac适合玩游戏吗？
虽然理论上可行，但Intel Mac不再受Apple最新macOS版本的支持，而且外置GPU支持有限且效率低下。Apple Silicon Mac现在是游戏的主流选择。
Mac能取代Windows游戏PC吗？
不能完全取代。仅就游戏而言，Windows PC仍然提供更好的价值和性能。然而，对于喜欢macOS并希望将游戏作为更广泛计算体验一部分的用户来说，Mac是一个不错的选择。
