Arbitrum, một nhân tố chủ chốt trong hệ sinh thái web3, đã công bố Báo cáo minh bạch năm 2024, làm sáng tỏ việc phân bổ tài trợ và sự phát triển của hệ sinh thái. Theo báo cáo, Arbitrum Foundation đã cung cấp tài trợ cho 276 dự án trong suốt cả năm. Phần lớn các khoản tài trợ này dành cho các sáng kiến DeFi và FinTech, trong khi các dự án gaming cũng nhận được sự hỗ trợ đáng kể. Báo cáo nhấn mạnh sự nổi lên của Arbitrum như một trung tâm hàng đầu cho blockchain gaming, đặc biệt với sự phát triển của các L3 rollup như Apex và Boss chains của Proof of Play.
Chương trình Gaming Catalyst 220 triệu đô la của Arbitrum
Trong tương lai, báo cáo đưa ra những lý do để lạc quan vào năm 2025, lưu ý rằng hệ sinh thái được định vị để tiếp tục mở rộng, một phần nhờ vào Chương trình Gaming Catalyst (GCP). GCP, ra mắt vào tháng 3 năm 2024 và được những người nắm giữ token ARB chấp thuận vào tháng 6, được thiết kế để hỗ trợ các dự án blockchain gaming với khoản phân bổ khoảng 220 triệu đô la trong ba năm.
Chương trình Gaming Catalyst 220 triệu đô la của Arbitrum
Sự không chắc chắn xung quanh Chương trình Gaming Catalyst
Mặc dù được chấp thuận ban đầu, GCP đã phải đối mặt với những lời chỉ trích ngày càng tăng, đặc biệt sau sự ra đi của các nhà tài trợ chính như Treasure DAO, đã chuyển sang zkSync. Sự thay đổi này đã làm dấy lên lo ngại về khả năng tồn tại và hiệu quả lâu dài của chương trình. Vào tháng 10, Joseph Schiarizzi, một thành viên của Arbitrum DAO, đã đề xuất rằng 220 triệu token ARB được phân bổ cho GCP nên được chuyển trở lại kho bạc DAO. Ông lập luận rằng chương trình đã không đạt được các cột mốc đã thỏa thuận và mô tả việc tiếp tục chương trình là "không thể chấp nhận được."
Đề xuất của Schiarizzi đã làm dấy lên các cuộc thảo luận trong DAO về tương lai của GCP. Một số thành viên hiện ủng hộ việc đóng cửa hoàn toàn chương trình, với lý do lo ngại về hiệu suất của nó và sự suy thoái kinh tế rộng lớn hơn trên thị trường tiền điện tử. Giá của token ARB đã giảm 77% trong 12 tháng qua, càng thúc đẩy các lập luận rằng DAO nên ưu tiên sự ổn định tài chính.
Logo Arbitrum Foundation
Phản hồi từ Offchain Labs và các thành viên DAO
Offchain Labs, công ty đứng sau Arbitrum, đã không đưa ra phản hồi chính thức về đề xuất đóng cửa GCP. Tuy nhiên, A.J. Warner, giám đốc quan hệ đối tác và chiến lược của công ty, đã bác bỏ những lời chỉ trích về hiệu suất của chương trình, nói rằng chúng "không có ý nghĩa." Ngoài ra, David Bolger, trưởng bộ phận gaming của Offchain Labs, đã bình luận trên X rằng có một sự hiểu lầm phổ biến về GCP, nhấn mạnh rằng nó hoạt động như một quỹ đầu tư nhằm tạo ra lợi nhuận cho DAO chứ không phải là một chương trình tài trợ truyền thống.
Bất chấp những lời giải thích này, một số thành viên DAO vẫn không bị thuyết phục. Nathan Van der Hayden, một trong những người ủng hộ việc đóng cửa GCP, lập luận rằng chương trình được tạo ra trong điều kiện quá lạc quan và đã không thực hiện được lời hứa của mình. Ông kêu gọi các đại biểu ủng hộ đề xuất ngừng hoạt động GCP và trả lại tiền cho kho bạc DAO.
Hệ sinh thái Arbitrum
Tương lai của Quỹ Gaming của Arbitrum
Cuộc tranh luận về GCP làm nổi bật những thách thức rộng lớn hơn trong việc quản lý các chương trình đầu tư blockchain quy mô lớn, đặc biệt trong các cấu trúc quản trị phi tập trung. Khi các thành viên DAO tiếp tục thảo luận về đề xuất, quyết định về việc tiếp tục hay chấm dứt GCP có thể có những tác động đáng kể đến các sáng kiến gaming của Arbitrum và chiến lược tổng thể của nó trong hệ sinh thái web3.
Hiện tại, tương lai của Chương trình Gaming Catalyst vẫn không chắc chắn, với các thành viên DAO cân nhắc sự thận trọng về tài chính so với tầm nhìn ban đầu về việc thúc đẩy sự phát triển của blockchain gaming. Các bước tiếp theo của Arbitrum có thể sẽ ảnh hưởng đến cách các sáng kiến tương tự được cấu trúc và quản lý trong bối cảnh web3 đang phát triển.
Nguồn: BlockchainGamer
