ایک امریکی وفاقی عدالت نے فیصلہ سنایا ہے کہ Apple نے Epic Games کے ساتھ اپنے اینٹی ٹرسٹ کیس کے نتیجے میں 2021 کے حکم امتناعی کی جان بوجھ کر خلاف ورزی کی ہے۔ جج Yvonne Gonzalez Rogers، جنہوں نے اصل میں یہ حکم جاری کیا تھا، نے پایا کہ Apple نے جان بوجھ کر عدالت کی ہدایت کی تعمیل کرنے میں ناکامی کی، جس نے کمپنی کو ڈویلپرز کو App Store کے باہر متبادل ادائیگی کے طریقوں کی ہدایت کرنے سے روکا تھا۔ حکم امتناعی کو اپیل پر برقرار رکھا گیا تھا، جس نے اس کے قانونی اختیار کو مضبوط کیا تھا۔
Apple vs Epic Games
حکم کو نیک نیتی سے نافذ کرنے کے بجائے، Apple نے نئے اقدامات متعارف کرائے جن سے ڈویلپرز اور صارفین کے لیے مشکلات پیدا ہوئیں۔ ان میں آف-ایپ خریداریوں پر 27% کمیشن اور وارننگ اسکرینز شامل تھیں جو صارفین کو Apple کے پلیٹ فارم چھوڑنے سے روکنے کے لیے ڈیزائن کی گئی تھیں۔ عدالت نے فیصلہ کیا کہ یہ اقدامات معمولی نہیں تھے، بلکہ ادائیگی کے بہاؤ پر کنٹرول برقرار رکھنے اور اس کے ڈیجیٹل تقسیم کے ماڈل سے آمدنی برقرار رکھنے کی ایک جان بوجھ کر کوشش تھی۔
Apple vs Epic Games: Violation of Court Order
Rent-Seeking اور اقتصادی اثرات
عدالت کے فیصلے کے زیادہ قابل ذکر پہلوؤں میں سے ایک اس کا Apple کی کمیشن پالیسی کو واضح طور پر rent-seeking کی ایک شکل کے طور پر تسلیم کرنا تھا۔ یہ پہلا موقع ہے جب کسی امریکی عدالت نے پلیٹ فارم فیس ڈھانچے کا ان شرائط میں حوالہ دیا ہے۔ اگرچہ یہ فیصلہ Apple کے معیاری 30% کمیشن کو ختم نہیں کرتا ہے، یہ عدالتوں کی جانب سے ایسے فیس ڈھانچے کا تنقیدی جائزہ لینے کی بڑھتی ہوئی رضامندی کا اشارہ دیتا ہے—خاص طور پر جب وہ قانونی ضروریات کی تعمیل کرتے ہوئے مارکیٹ کے مقابلے کو محدود کرتے ہیں۔
جج راجرز نے پایا کہ Apple کی اندرونی ٹیموں نے تجویز کردہ تعمیل کے اقدامات کے بارے میں خدشات اٹھائے تھے، لیکن کمپنی کی مالی قیادت نے انہیں نظر انداز کر دیا۔ اس فیصلے میں عدالت کو گمراہ کرنے کے واقعات کا حوالہ دیا گیا اور یہاں تک کہ یہ الزام بھی لگایا گیا کہ ایک سینئر Apple ایگزیکٹو نے حلف کے تحت جھوٹی گواہی دی تھی۔ ان نتائج کی وجہ سے جج نے ممکنہ مجرمانہ توہین عدالت کے لیے معاملہ امریکی اٹارنی کو بھیج دیا۔
Apple vs Epic Games: Violation of Court Order
یورپی یونین اور اس سے آگے میں ریگولیٹری مماثلت
عدالت کے نتائج دیگر دائرہ اختیار میں اٹھائے گئے اسی طرح کے خدشات سے مطابقت رکھتے ہیں۔ یورپی یونین میں، Apple کو ڈیجیٹل مارکیٹس ایکٹ (DMA) کے تحت جانچ کا سامنا کرنا پڑا ہے، جو بڑی ٹیکنالوجی فرموں کی مارکیٹ پاور کو محدود کرنے کا خواہاں ہے۔ اس کے جواب میں، Apple نے ایک نظر ثانی شدہ App Store فریم ورک متعارف کرایا جس نے ڈویلپرز کو متبادل تقسیم کے اختیارات دیے لیکن فی ڈاؤن لوڈ €0.50 کا "Core Technology Fee" شامل کیا۔ اگرچہ DMA کے تکنیکی طور پر مطابق ہے، اس ماڈل کو Epic Games اور Spotify جیسی کمپنیوں نے ضابطے کے ارادے کو کمزور کرنے کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔
کچھ ناقدین کے مطابق "بدنیتی پر مبنی تعمیل" کے اس نمونے—تعمیل کرتے ہوئے ظاہر ہونا لیکن کنٹرول کو برقرار رکھنا—نے دنیا بھر کے ریگولیٹرز کی توجہ حاصل کی ہے۔ امریکی فیصلہ ایسی طریقوں کو چیلنج کرنے کی کوششوں کو مضبوط کر سکتا ہے، کیونکہ یہ ایک عدالتی نظیر قائم کرتا ہے جو تعمیل کے بہانے ہونے پر بھی اسٹریٹجک رکاوٹ کو خلاف ورزی کے طور پر تسلیم کرتا ہے۔
Apple vs Epic Games: Violation of Court Order
موبائل گیمنگ اور ایپ اکانومی پر اثرات
یہ فیصلہ خاص طور پر موبائل گیمنگ انڈسٹری کے لیے متعلقہ ہے، جو انٹرایکٹو تفریح میں آمدنی کا ایک اہم حصہ ہے۔ بہت سے ڈویلپرز طویل عرصے سے دلیل دیتے رہے ہیں کہ پلیٹ فارم فیس اور متعلقہ مارکیٹنگ کے اخراجات منافع کو ختم کرتے ہیں، خاص طور پر جب اسکیلنگ اپ کرنے سے بہتر مارجن کے بجائے زیادہ نقصانات ہوتے ہیں۔ یہ فیصلہ Apple کے App Store جیسے غالب پلیٹ فارمز کے ذریعے تقسیم سے وابستہ اخراجات کو کم کرکے ڈویلپرز کو مالی ریلیف فراہم کر سکتا ہے۔
ڈویلپرز اور پبلشرز کے لیے، یہ فیصلہ پلیٹ فارم کے قواعد کے گرد بیانیے کو بھی بدل دیتا ہے۔ انہیں غیر جانبدار پالیسیاں سمجھنے کے بجائے، Apple کے رہنما خطوط کو اب مارکیٹ پاور کو برقرار رکھنے کے لیے استعمال کیے جانے والے اسٹریٹجک ٹولز کے طور پر تسلیم کیا جا رہا ہے۔ یہ اضافی قانونی اور ریگولیٹری چیلنجوں کے دروازے کھولتا ہے، کیونکہ اسٹیک ہولڈرز کو اس بات کی زیادہ وضاحت حاصل ہوتی ہے کہ ایسے فریم ورک کو کیسے چیلنج کیا جا سکتا ہے۔
Apple vs Epic Games: Violation of Court Order
Apple اور انڈسٹری کے لیے نتائج
عدالت کے نتائج صرف Apple کو سزا دینے سے زیادہ ہیں؛ وہ ڈیجیٹل مارکیٹ کے ڈھانچے کے مستقبل میں تبدیلی کا باعث بنتے ہیں۔ یہ تصدیق کرکے کہ rent-seeking طرز عمل نہ صرف سول بلکہ ممکنہ مجرمانہ نتائج کا بھی مستحق ہو سکتا ہے، یہ فیصلہ بڑے پلیٹ فارمز کے لیے رسک کے منظر نامے کو بدل دیتا ہے۔ یہ توقع کی جاتی ہے کہ اسی طرح کے ماڈلز کے تحت کام کرنے والی دیگر فرمیں اب تعمیل اور فیس ڈھانچے کے بارے میں اپنے نقطہ نظر کا دوبارہ جائزہ لیں گی۔
Epic Games کے لیے، یہ نتیجہ ایپ کی تقسیم اور ادائیگیوں پر Apple کے کنٹرول کو چیلنج کرنے کی اس مہم میں ایک اہم قدم ہے۔ یہ فیصلہ ڈیجیٹل تجارت کی بنیاد بننے والے وسیع تر ایکو سسٹم، ادائیگی کے بنیادی ڈھانچے سے لے کر پلیٹ فارم تک رسائی تک، کو چیلنج کرنے کے لیے ایک قانونی بنیاد فراہم کرتا ہے۔ یہ مسائل صرف گیمنگ تک محدود نہیں ہیں، اور اس فیصلے کے اثرات ایپ اکانومی کے مختلف شعبوں میں پھیلنے کا امکان ہے، بشمول web3 ایپلی کیشنز جو کھلے، باہمی تعاون کے حامل نظاموں پر انحصار کرتی ہیں۔
Apple vs Epic Games: Violation of Court Order
پلیٹ فارم ریگولیشن کے لیے ایک اہم موڑ
جج راجرز کا فیصلہ ایک بڑی ٹیکنالوجی فرم کے عدالتی حکم کو جان بوجھ کر روکنے پر ایک نادر عدالتی سرزنش کی نمائندگی کرتا ہے۔ یہ فیصلہ نہ صرف Apple کے موجودہ طریقوں پر سوال اٹھاتا ہے بلکہ مستقبل میں عدالتوں اور ریگولیٹرز کے پلیٹ فارم گورننس کے ساتھ کس طرح پیش آ سکتے ہیں اس کے لیے ایک نیا معیار بھی قائم کرتا ہے۔ رسمی تعمیل اور حقیقی تعاون کے درمیان فرق پر زور دے کر، یہ کیس غالب ڈیجیٹل پلیٹ فارمز کے درمیان خود ریگولیشن کی حدود کو نمایاں کرتا ہے۔
جیسے جیسے زیادہ دائرہ اختیار بڑی ٹیکنالوجی کمپنیوں کی مسابقتی طریقوں کا جائزہ لیتے ہیں، Apple-Epic کیس ایک اہم حوالہ نقطہ بن سکتا ہے۔ یہ واضح کرتا ہے کہ مارکیٹ پر غلبہ برقرار رکھنے کے لیے ساختی فوائد کا استعمال کیسے کیا جاتا ہے اور ان حرکیات کو چیلنج کرنے کے لیے قانونی طریقہ کار کو کیسے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ اس فیصلے کے طویل مدتی اثرات ڈیجیٹل اکانومی میں قدر کی تقسیم کو دوبارہ تشکیل دے سکتے ہیں اور مستقبل کے ریگولیٹری فریم ورک کی ترقی کو متاثر کر سکتے ہیں۔
Source: SuperJoost
