Федеральный суд США постановил, что Apple умышленно нарушила судебный запрет 2021 года, вынесенный по антимонопольному делу с Epic Games. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс, которая изначально вынесла этот приказ, установила, что Apple преднамеренно не выполнила указание суда, запрещающее компании ограничивать разработчиков в направлении пользователей к альтернативным способам оплаты вне App Store. Судебный запрет был оставлен в силе после апелляции, что подтвердило его юридическую силу.
Apple vs Epic Games
Вместо того чтобы добросовестно выполнять постановление, Apple ввела новые меры, которые создали трудности для разработчиков и пользователей. К ним относятся 27% комиссия за покупки вне приложения и предупреждающие экраны, призванные отговорить пользователей от выхода за пределы платформы Apple. Суд определил, что эти действия не были случайными, а являлись преднамеренной попыткой сохранить контроль над потоками платежей и поддерживать доходы от своей модели цифровой дистрибуции.
Apple vs Epic Games: Нарушение постановления суда
Рентоориентированное поведение и экономические последствия
Одним из наиболее примечательных аспектов решения суда стало явное признание политики комиссии Apple формой рентоориентированного поведения. Это первый случай, когда суд США назвал структуру комиссий платформы такими терминами. Хотя постановление не отменяет стандартную 30% комиссию Apple, оно свидетельствует о возросшей готовности судов критически рассматривать такие структуры комиссий — особенно когда они, казалось бы, соответствуют юридическим требованиям, но при этом ограничивают рыночную конкуренцию.
Судья Роджерс установила, что внутренние команды Apple выражали обеспокоенность по поводу предложенных мер по соблюдению, но эти опасения были проигнорированы финансовым руководством компании. В постановлении были приведены случаи введения суда в заблуждение и даже утверждалось, что высокопоставленный руководитель Apple дал ложные показания под присягой. Эти выводы привели судью к передаче дела прокурору США для возможного уголовного преследования за неуважение к суду, что является необычной эскалацией в корпоративных судебных процессах.
Apple vs Epic Games: Нарушение постановления суда
Регуляторные параллели в ЕС и за его пределами
Выводы суда совпадают с аналогичными опасениями, высказанными в других юрисдикциях. В Европейском Союзе Apple столкнулась с пристальным вниманием в рамках Закона о цифровых рынках (DMA), который направлен на ограничение рыночной власти крупных технологических компаний. В ответ Apple представила пересмотренную структуру App Store, которая предоставила разработчикам альтернативные варианты распространения, но добавила «плату за основные технологии» в размере 0,50 евро за загрузку. Хотя технически это соответствует DMA, эта модель была раскритикована такими компаниями, как Epic Games и Spotify, как подрывающая цель регулирования.
Эта модель того, что некоторые критики называют «злонамеренным соблюдением» — видимое следование правилам при сохранении контроля — привлекла повышенное внимание регуляторов по всему миру. Постановление США может усилить усилия по оспариванию таких практик, поскольку оно устанавливает судебный прецедент, признающий стратегическое препятствование нарушением, даже если оно происходит под видом соблюдения.
Apple vs Epic Games: Нарушение постановления суда
Влияние на мобильный гейминг и экономику приложений
Последствия постановления особенно актуальны для индустрии мобильного гейминга, которая составляет значительную часть доходов в интерактивных развлечениях. Многие разработчики давно утверждали, что комиссии платформы и связанные с ними маркетинговые расходы снижают прибыльность, особенно поскольку масштабирование часто приводит к большим потерям, а не к улучшению маржи. Решение суда может обеспечить финансовую помощь разработчикам за счет снижения затрат, связанных с распространением через доминирующие платформы, такие как App Store от Apple.
Для разработчиков и издателей это решение также меняет представление о правилах платформы. Вместо того чтобы рассматриваться как нейтральные политики, правила Apple теперь признаются стратегическими инструментами, используемыми для поддержания рыночной власти. Это открывает двери для дополнительных юридических и регуляторных вызовов, поскольку заинтересованные стороны получают большую ясность в отношении того, как такие фреймворки могут быть оспорены.
Apple vs Epic Games: Нарушение постановления суда
Последствия для Apple и индустрии
Выводы суда не просто наказывают Apple; они вносят изменения в то, как могут развиваться цифровые рыночные структуры в будущем. Подтверждая, что рентоориентированное поведение может повлечь за собой не только гражданские, но и потенциальные уголовные последствия, постановление меняет ландшафт рисков для крупных платформ. Ожидается, что другие фирмы, работающие по аналогичным моделям, теперь могут пересмотреть свои подходы к соблюдению и структурам комиссий.
Для Epic Games этот результат знаменует собой значительный шаг в их кампании по оспариванию контроля Apple над распространением приложений и платежами. Постановление обеспечивает правовую основу для оспаривания более широкой экосистемы, лежащей в основе цифровой коммерции, от платежной инфраструктуры до доступа к платформе. Эти проблемы не ограничиваются геймингом, и последствия этого решения, вероятно, распространятся на различные секторы экономики приложений, включая приложения web3, которые полагаются на открытые, интероперабельные системы.
Apple vs Epic Games: Нарушение постановления суда
Переломный момент для регулирования платформ
Решение судьи Роджерс представляет собой редкое судебное порицание крупной технологической компании за умышленное препятствование исполнению судебного приказа. Постановление не только ставит под сомнение текущие практики Apple, но и устанавливает новый ориентир для того, как суды и регуляторы могут подходить к управлению платформами в будущем. Подчеркивая разницу между формальным соблюдением и фактическим сотрудничеством, дело выявляет ограничения саморегулирования среди доминирующих цифровых платформ.
Поскольку все больше юрисдикций оценивают конкурентные практики крупных технологических компаний, дело Apple-Epic может стать ключевым ориентиром. Оно иллюстрирует, как структурные преимущества используются для поддержания доминирования на рынке и как правовые механизмы могут быть применены для оспаривания этой динамики. Долгосрочные последствия этого постановления могут изменить распределение стоимости в цифровой экономике и повлиять на разработку будущих регуляторных рамок.
Источник: SuperJoost
