Arbitrum, um dos principais players no ecossistema web3, divulgou seu Relatório de Transparência de 2024, que destaca a distribuição de subsídios e o crescimento do ecossistema. De acordo com o relatório, a Arbitrum Foundation forneceu financiamento a 276 projetos ao longo do ano. A maior parte desses subsídios foi destinada a iniciativas DeFi e FinTech, enquanto projetos de jogos também receberam suporte significativo. O relatório enfatiza o surgimento do Arbitrum como um hub líder para jogos em blockchain, particularmente com o desenvolvimento de rollups L3 como as chains Apex e Boss da Proof of Play.
US$ 220 Milhões em Três Anos
Olhando para o futuro, o relatório delineia razões para otimismo em 2025, observando que o ecossistema está posicionado para expansão contínua, em parte graças ao Gaming Catalyst Program (GCP). O GCP, lançado em março de 2024 e aprovado pelos detentores do token ARB em junho, foi criado para apoiar projetos de jogos em blockchain com uma alocação de aproximadamente US$ 220 milhões ao longo de três anos.
Programa Gaming Catalyst de US$ 220 Milhões do Arbitrum
Incerteza em Torno ao Gaming Catalyst Program
Apesar de sua aprovação inicial, o GCP tem enfrentado críticas crescentes, especialmente após a saída de apoiadores importantes como Treasure DAO, que migrou para zkSync. Essa mudança gerou preocupações sobre a viabilidade e efetividade de longo prazo do programa. Em outubro, Joseph Schiarizzi, membro do Arbitrum DAO, propôs que os 220 milhões de tokens ARB alocados ao GCP fossem transferidos de volta ao tesouro do DAO. Ele argumentou que o programa falhou em cumprir as metas acordadas e descreveu sua continuação como “inaceitável”.
A proposta de Schiarizzi reacendeu discussões no DAO sobre o futuro do GCP. Alguns membros agora defendem o encerramento total do programa, citando preocupações com seu desempenho e a desaceleração econômica mais ampla no mercado de criptomoedas. O preço do token ARB caiu 77% nos últimos 12 meses, o que reforça argumentos de que o DAO deve priorizar a estabilidade financeira.
Logotipo da Arbitrum Foundation
Respostas da Offchain Labs e Membros do DAO
A Offchain Labs, empresa por trás do Arbitrum, não emitiu resposta oficial à proposta de encerrar o GCP. No entanto, A.J. Warner, diretor de parcerias e estratégia da empresa, rejeitou as críticas ao desempenho do programa, afirmando que elas “não fazem sentido”. Além disso, David Bolger, líder de jogos da Offchain Labs, comentou no X que há um equívoco comum sobre o GCP, enfatizando que ele funciona como um fundo de investimento destinado a gerar retornos para o DAO, e não como um programa de subsídios tradicional.
Apesar desses esclarecimentos, alguns membros do DAO continuam não convencidos. Nathan Van der Hayden, um dos proponentes do encerramento do GCP, argumentou que o programa foi criado em condições excessivamente otimistas e não cumpriu suas promessas. Ele pediu que os delegados apoiassem uma proposta para encerrar o GCP e devolver os fundos ao tesouro do DAO.
Ecossistema do Arbitrum
O Futuro do Fundo de Jogos do Arbitrum
O debate sobre o GCP destaca desafios mais amplos na gestão de programas de investimento em blockchain em grande escala, especialmente em estruturas de governança descentralizada. Enquanto os membros do DAO continuam a deliberar sobre a proposta, a decisão de manter ou encerrar o GCP pode ter implicações significativas para as iniciativas de jogos do Arbitrum e sua estratégia geral no ecossistema web3.
Por enquanto, o futuro do Gaming Catalyst Program permanece incerto, com membros do DAO equilibrando prudência financeira e a visão inicial de fomentar o crescimento de jogos em blockchain. Os próximos passos do Arbitrum provavelmente influenciarão como iniciativas semelhantes serão estruturadas e gerenciadas na paisagem web3 em evolução.
Fonte: BlockchainGamer
