A Arbitrum, um player chave no ecossistema Web3, lançou seu Relatório de Transparência de 2024, jogando luz sobre a distribuição de suas grants e o crescimento do ecossistema. De acordo com o relatório, a Arbitrum Foundation forneceu financiamento para 276 projetos ao longo do ano. A maior parte dessas grants foi para iniciativas DeFi e FinTech, enquanto projetos de gaming também receberam um suporte significativo. O relatório enfatiza a ascensão da Arbitrum como um hub líder para blockchain gaming, particularmente com o desenvolvimento de L3 rollups como o Apex e as Boss chains da Proof of Play.
Programa Gaming Catalyst de US$ 220 milhões da Arbitrum
Olhando para o futuro, o relatório aponta razões para otimismo em 2025, observando que o ecossistema está posicionado para uma expansão contínua, em parte devido ao Programa Gaming Catalyst (GCP). O GCP, lançado em março de 2024 e aprovado pelos holders de tokens ARB em junho, foi projetado para apoiar projetos de blockchain gaming com uma alocação de aproximadamente US$ 220 milhões ao longo de três anos.
Programa Gaming Catalyst de US$ 220 milhões da Arbitrum
Incerteza em Torno do Programa Gaming Catalyst
Apesar de sua aprovação inicial, o GCP tem enfrentado crescentes críticas, particularmente após a saída de apoiadores chave como a Treasure DAO, que migrou para a zkSync. Essa mudança levantou preocupações sobre a viabilidade e eficácia do programa a longo prazo. Em outubro, Joseph Schiarizzi, membro da Arbitrum DAO, propôs que os 220 milhões de tokens ARB alocados ao GCP fossem movidos de volta para a tesouraria da DAO. Ele argumentou que o programa não havia cumprido seus marcos acordados e descreveu sua continuação como "inaceitável".
A proposta de Schiarizzi reacendeu discussões dentro da DAO sobre o futuro do GCP. Alguns membros agora defendem o encerramento total do programa, citando preocupações com seu desempenho e a desaceleração econômica mais ampla no mercado de cryptocurrency. O preço do token ARB caiu 77% nos últimos 12 meses, alimentando ainda mais os argumentos de que a DAO deveria priorizar a estabilidade financeira.
Logotipo da Arbitrum Foundation
Respostas da Offchain Labs e Membros da DAO
A Offchain Labs, a empresa por trás da Arbitrum, não emitiu uma resposta oficial à proposta de encerrar o GCP. No entanto, A.J. Warner, diretor de parcerias e estratégia da empresa, refutou as críticas ao desempenho do programa, afirmando que elas "não fazem sentido". Além disso, David Bolger, líder de gaming da Offchain Labs, comentou no X que há um equívoco comum sobre o GCP, enfatizando que ele funciona como um fundo de investimento destinado a gerar retornos para a DAO, em vez de um programa de grants tradicional.
Apesar dessas clarificações, alguns membros da DAO permanecem céticos. Nathan Van der Hayden, um dos proponentes do encerramento do GCP, argumentou que o programa foi criado sob condições excessivamente otimistas e não cumpriu suas promessas. Ele instou os delegados a apoiar uma proposta para encerrar o GCP e devolver os fundos à tesouraria da DAO.
Ecossistema Arbitrum
O Futuro do Fundo de Gaming da Arbitrum
O debate sobre o GCP destaca desafios mais amplos na gestão de programas de investimento em blockchain de grande escala, particularmente dentro de estruturas de governança descentralizadas. Enquanto os membros da DAO continuam a deliberar sobre a proposta, a decisão de continuar ou encerrar o GCP pode ter implicações significativas para as iniciativas de gaming da Arbitrum e sua estratégia geral dentro do ecossistema Web3.
Por enquanto, o futuro do Programa Gaming Catalyst permanece incerto, com os membros da DAO ponderando a prudência financeira contra a visão inicial de fomentar o crescimento do blockchain gaming. Os próximos passos da Arbitrum provavelmente influenciarão como iniciativas semelhantes são estruturadas e governadas no cenário Web3 em evolução.
Fonte: BlockchainGamer
