Por anos, jogar em um Mac foi algo secundário. No final dos anos 1990, a Apple ainda era uma concorrente - Halo foi apresentado ao público pela primeira vez na conferência MacWorld de 1999 - mas à medida que os PCs com Windows ganharam domínio, o gaming no Mac perdeu relevância. As últimas duas décadas viram o hardware de PC e o desenvolvimento de jogos inclinarem-se fortemente para o Windows, deixando a Apple nas sombras no que diz respeito ao desempenho em jogos.
Melhores Macs para Jogos em 2025
Essa narrativa começou a mudar. A introdução dos processadores Apple Silicon, atualizações na API gráfica Metal e o novo Game Porting Toolkit estão alterando a conversa. Títulos que outrora pareciam improváveis de aparecer no macOS estão chegando com melhor desempenho, e jogos mais antigos estão mais acessíveis por meio de métodos de porting mais fáceis. Embora os Macs possam não destronar os PCs com Windows tão cedo, a linha de hardware atual representa o caso mais forte até agora para jogos no macOS.
Apple Mac Studio (M2 Ultra / M2 Max)
Apple MacBook Pro 16 (2023, M2 Max / M2 Pro)
Melhores Macs para Jogos em 2025
Apple Mac Studio
O Líder Claro em Desempenho
O Mac Studio é a escolha definitiva para jogadores que querem a melhor experiência possível em um Mac. Ele é alimentado pelo chip Apple M2 Ultra, um processador que combina uma CPU de 24 núcleos com até 76 núcleos de GPU. Mesmo o modelo base, que vem com 60 núcleos de GPU, 64 GB de memória unificada e um SSD de 1 TB, oferece potência suficiente para lidar com jogos AAA modernos em resoluções altas.
Os benchmarks de desempenho confirmam isso. Em No Man’s Sky, o Mac Studio com M2 Ultra ultrapassa 120 quadros por segundo em resolução 4K com configurações no máximo. Resident Evil Village também oferece desempenho suave, alcançando entre 80 e 100 FPS nas mesmas configurações. Esses números não estão à altura de desktops gamers com Windows de preço equivalente, mas representam um grande avanço para a plataforma Mac.
O Mac Studio também oferece melhor custo-benefício do que outros hardwares high-end da Apple. Uma configuração intermediária com M2 Max, GPU de 38 núcleos, 32 GB de memória e SSD de 1 TB custa US$ 2.399. Embora ainda seja caro, é mais acessível que um MacBook Pro 16 equivalente e oferece melhor resfriamento para sessões longas de jogos. A única desvantagem significativa é a falta de opções de upgrade. Uma vez comprado, a configuração é fixa, deixando os compradores dependentes de periféricos externos em vez de upgrades internos.
Prós
- Desempenho incomparável com M2 Ultra
- Design compacto
- Melhor relação custo-benefício entre os Macs
Contras
- Sem opções de upgrade
Confira o Apple Mac Studio (M2 Ultra / M2 Max) agora na Amazon.
Apple MacBook Pro 16
Potência Encontra Portabilidade
Enquanto o Mac Studio é ideal para uma configuração de mesa, o MacBook Pro 16 atende àqueles que querem desempenho em jogos em um formato de laptop. Equipado com o M2 Max da Apple, o MacBook Pro 16 pode ser configurado com até 38 núcleos de GPU e um SSD de 1 TB. Ele se aproxima do desempenho do Mac Studio intermediário, embora o sistema de resfriamento do laptop impeça que ele sustente alto desempenho em sessões prolongadas.
O compromisso é a portabilidade e recursos de qualidade de vida. O MacBook Pro 16 oferece excelente autonomia de bateria, uma tela Mini-LED de 16 polegadas com suporte a HDR e taxa de atualização de 120 Hz, alto-falantes potentes e um teclado e trackpad confiáveis. Esses recursos o tornam atraente para usuários que querem uma única máquina que equilibre produtividade, consumo de mídia e jogos.
Dito isso, ele vem com um preço premium. Um MacBook Pro 16 totalmente configurado custa cerca de US$ 1.100 a mais que um Mac Studio equivalente. Para quem precisa de portabilidade, o preço mais alto pode valer a pena. Para quem joga principalmente em casa, o Mac Studio continua sendo a melhor opção em termos de custo-benefício.
Prós
- Excelente autonomia de bateria
- Tela HDR de alta resolução
- Boas opções de conectividade
Contras
- Caro em comparação ao Mac Studio
- Mais pesado que MacBooks menores
Confira o Apple MacBook Pro 16 (2023, M2 Max / M2 Pro) agora na Amazon.
Apple Mac Mini
A Opção Acessível
O Mac Mini com M2 Pro é o ponto de entrada para qualquer um que queira jogar em um Mac sem gastar vários milhares de dólares. Por US$ 1.299, o modelo base inclui uma CPU de 10 núcleos, GPU de 16 núcleos e 16 GB de memória. Um pequeno upgrade o eleva a uma CPU de 12 núcleos e GPU de 19 núcleos por US$ 1.599, o que faz uma diferença notável no desempenho.
Embora o Mac Mini não concorra com o Studio ou MacBook Pro em resoluções mais altas, ele lida surpreendentemente bem com jogos em 1080p. Muitos títulos nativos para Apple Silicon rodam a 30 a 60 quadros por segundo, com alguns excedendo essa faixa dependendo da otimização. O Mac Mini também se destaca em emulação, tornando-o uma escolha versátil para jogadores que querem acesso a títulos de plataformas mais antigas como PlayStation 3, Wii U e Nintendo Switch.
Suas limitações são claras. Com apenas 16 GB de memória e um SSD de 512 GB no nível base, o armazenamento enche rapidamente, e upgrades de memória têm preços altos. Ainda assim, o Mac Mini representa a forma mais econômica de experimentar jogos no macOS em 2025.
Prós
- Mac para jogos mais acessível
- Compacto e leve
- Bom desempenho para jogos em 1080p
Contras
- Memória e armazenamento limitados
- Não adequado para jogos exigentes em 4K
Confira o Apple Mac Mini (M2, M2 Pro) agora na Amazon.
Avaliando Jogos no Mac em 2025
Jogar em um Mac ainda requer contexto. Embora o Apple Silicon tenha reduzido parte da diferença de desempenho, desktops com Windows de preço equivalente continuam mais rápidos e versáteis. Um desktop com Windows de US$ 2.000 com processador Intel Core i7 ou AMD Ryzen da série 7000 e uma Nvidia RTX 4070 ou 4080 pode alcançar taxas de quadros significativamente mais altas que até o Mac Studio mais poderoso.
Outro desafio contínuo é o suporte a software. Jogos que vêm com suporte nativo ao Apple Silicon geralmente rodam bem, mas ports criados pelo Game Porting Toolkit frequentemente enfrentam problemas de desempenho. Por exemplo, Diablo 4 atinge menos de 60 quadros por segundo em resolução 4K com configurações médias no Mac Studio M2 Ultra - desempenho comparável a uma máquina com Windows mais antiga com RTX 2070.
A Apple introduziu o MetalFX, uma tecnologia de upscaling semelhante ao FSR da AMD e ao XeSS da Intel, para ajudar a reduzir a diferença. Ela melhora as taxas de quadros reduzindo a resolução de renderização e depois fazendo upscale da imagem. Embora eficaz, ela não possui geração avançada de quadros como o DLSS3 da Nvidia. O hardware dedicado Neural Engine da Apple permanece subutilizado em jogos, mas atualizações futuras podem liberar mais potencial de desempenho.
Por que Macs com Intel Não São a Solução
Alguns podem considerar Macs baseados em Intel mais antigos, que suportam GPUs externas, como uma solução alternativa para limitações em jogos. No entanto, esse caminho não é mais prático. A Apple descontinuou seu último Mac com Intel em 2023, e o macOS Sequoia, lançado em 2024, removeu o suporte para muitos modelos Intel ainda em uso. O suporte a GPU externa sempre foi limitado a cartões AMD selecionados e enclosures específicas, e mesmo quando funcional, a largura de banda Thunderbolt restringia o desempenho. Para a maioria dos jogadores, manter-se no Apple Silicon é a única opção sensata daqui para frente.
Perspectivas para Jogos no Mac
Os Macs dificilmente substituirão os PCs com Windows como a plataforma principal para jogos, mas a linha atual de Apple Silicon mostra que jogos sérios em um Mac são possíveis. O Mac Studio se destaca como a melhor opção geral em desempenho e custo-benefício, o MacBook Pro 16 oferece jogos potentes em um pacote portátil, e o Mac Mini fornece um ponto de entrada prático para jogadores com orçamento limitado.
Juntos, esses sistemas destacam uma mudança na abordagem da Apple. Embora o Mac ainda fique atrás do Windows em desempenho bruto em jogos, a Apple está criando um ambiente onde o macOS pode competir de forma significativa. Para quem prefere macOS e quer jogos como parte do pacote, 2025 está se configurando como o ano mais forte até agora.
Certifique-se de conferir nossos artigos sobre os melhores gadgets para jogos em 2025:
Melhores Laptops para Jogos em Promoção
Melhores Acessórios para Jogos
Melhores Produtos Apple para Jogos
Melhor Equipamento para Streaming
Melhores Acessórios para Nintendo Switch
Melhores Headsets VR para Jogos
Melhores Microfones para Jogos
Melhores Smartphones para Jogos
Melhores Fones de Ouvido True Wireless para Jogos
Melhores Androids para Jogos (smartphones)
Perguntas Frequentes (FAQs)
Um Mac é bom para jogos em 2025?
Sim, Macs com Apple Silicon oferecem bom desempenho em títulos suportados. Embora ainda fiquem atrás dos PCs com Windows em desempenho bruto e tamanho da biblioteca de jogos, jogar no Mac é mais viável do que em anos anteriores.
Qual Mac é o melhor para jogos no geral?
O Mac Studio com M2 Ultra é a melhor escolha para jogos, graças à sua GPU e CPU potentes, tornando-o adequado para títulos modernos em resolução 4K.
Qual é o melhor Mac portátil para jogos?
O MacBook Pro 16 com M2 Max equilibra desempenho e portabilidade. Ele é capaz de rodar a maioria dos jogos modernos de forma suave e oferece uma tela de alta qualidade para jogabilidade imersiva.
Qual é o Mac mais barato que roda jogos bem?
O Mac Mini com M2 Pro é a opção mais acessível. Embora funcione melhor em 1080p, ele lida com muitos jogos modernos e títulos antigos em taxas de quadros estáveis.
Macs com Intel e GPUs externas funcionam para jogos?
Embora tecnicamente possível, Macs com Intel não são mais suportados pela Apple nas versões mais recentes do macOS, e o suporte a GPU externa era limitado e ineficiente. Macs com Apple Silicon são agora o padrão para jogos.
Um Mac pode substituir um PC gamer com Windows?
Nem completamente. PCs com Windows ainda oferecem melhor custo-benefício e desempenho para jogos isoladamente. Macs, no entanto, são uma escolha sólida para usuários que preferem macOS e querem jogos como parte de uma experiência computacional mais ampla.
