Toen web3 gaming voor het eerst in de schijnwerpers kwam, was de boodschap duidelijk en overtuigend. Spelers zouden eindelijk hun digitale activa bezitten. Games zouden worden gebouwd op gedecentraliseerde platforms, los van bedrijfscontrole. Door de gemeenschap gestuurde economieën zouden extractieve monetisatiemodellen vervangen. Op papier klonk het als de toekomst van gaming.
Maar die toekomst is er niet gekomen. Wat er wel is gekomen, is een groeiende lijst van mislukte projecten, verlaten gemeenschappen en gedesillusioneerde spelers. Alleen al in de eerste helft van 2025 hebben verschillende grote namen in web3 gaming hun activiteiten stopgezet — Nyan Heroes, MetalCore, Tatsumeeko, Ember Sword, Blast Royale, Junglexyz, Mystery Society en Battlebound, om er maar een paar te noemen. Dit waren geen obscure projecten; ze waren zwaar gefinancierd en breed gepromoot. En toch stortten ze in.
Web3 Gaming Heeft een Reset Nodig
Dus wat is er gebeurd? De ongemakkelijke waarheid is dat web3 gaming, zoals het tot nu toe is nagestreefd, gebouwd was op wankele fundamenten — meer hype dan inhoud, meer financiële engineering dan game-ontwerp. Als de industrie wil overleven, laat staan floreren, heeft het niet alleen betere uitvoering nodig. Het heeft een fundamentele reset nodig.
Web3 Gaming Needs a Reset, Not a New Roadmap
De Belofte van Eigendom Was Overdreven
Een van de luidste beloften in web3 gaming was het idee van digitaal eigendom. Koop een in-game item, en je bezit het voor altijd — in tegenstelling tot traditionele games, waar content gelicentieerd wordt in plaats van bezeten. Maar in de praktijk heeft web3 deze kernidee grotendeels niet waargemaakt. NFT's die off-chain bestaan, of afhankelijk zijn van gecentraliseerde gamelogica, zijn betekenisloos zodra een game sluit. Het zijn geen activa; het zijn digitale IOUs die verdwijnen met de servers.
Dit is niet alleen een technisch probleem — het is een vertrouwensprobleem. Als spelers hun activa niet echt controleren, wat biedt web3 hen dan precies? Tenzij ontwikkelaars zich op een fundamenteel niveau committeren aan on-chain logica en interoperabiliteit, zal de belofte van eigendom hol blijven klinken.
Web3 Gaming Needs a Reset, Not a New Roadmap
Token-First Heeft Meer Kwaad Gedaan Dan Goed
Een ander groot probleem is hoe veel web3 games tokenomics boven gameplay hebben geplaatst. Hele bedrijfsmodellen zijn gestructureerd rond het vroeg lanceren van tokens, het genereren van buzz en het aanwakkeren van speculatieve interesse. Maar deze aanpak leidt zelden tot duurzame games. In plaats daarvan stimuleert het kortetermijndenken en onhoudbare economieën — systemen die afhankelijk zijn van nieuwe gebruikers die instappen om bestaande gebruikers te belonen.
We hebben gezien wat er gebeurt wanneer dit model faalt. De ineenstorting van de tokenwaarde van Axie Infinity was een duidelijke waarschuwing. Toch volgen veel projecten nog steeds vergelijkbare patronen, waarbij ze kiezen voor volledig verwaterde marktkapitalisaties en token-hype boven blijvende waarde. De volgende fase van web3 gaming moet deze volgorde omkeren. Games moeten op de eerste plaats komen. Tokens, als ze al bestaan, moeten de spelerservaring ondersteunen — niet dienen als een speculatieve activaklasse.
Web3 Gaming Needs a Reset, Not a New Roadmap
Regulering Niet Optioneel voor Crypto Gaming
Het gebrek aan regelgevende duidelijkheid in web3 gaming heeft het leven van ontwikkelaars niet alleen moeilijker gemaakt — het heeft een systeem gecreëerd dat fragiel en onvoorspelbaar is voor iedereen die erbij betrokken is. Te veel games opereren in juridische grijze zones, met het risico op overtredingen van effectenwetten of gokregelgeving zonder de gevolgen volledig te begrijpen.
Dit is geen probleem dat vanzelf zal verdwijnen. Als web3 gaming serieus genomen wil worden, moet het compliance omarmen. Dat betekent het bouwen van systemen die vanaf dag één rekening houden met juridische realiteiten, in plaats van regulering als een bijzaak te behandelen. De opkomst van infrastructuurproviders zoals Genesis Engine, die deze uitdagingen namens ontwikkelaars willen aanpakken, is een veelbelovende stap in de goede richting. Maar het benadrukt ook hoe weinig vooruitgang de meeste projecten op dit front hebben geboekt.
Beveiliging Geen Technisch Probleem, Maar Een Reputatieprobleem
Beveiligingsfouten in web3 gaming worden vaak gezien als ongelukkig maar onvermijdelijk. Die mentaliteit moet veranderen. Hacks, exploits en phishing-aanvallen schaden niet alleen individuele projecten — ze beschadigen de geloofwaardigheid van de hele sector. Wanneer spelers geld of accounts verliezen door vermijdbare problemen, versterkt dit het idee dat web3 onveilig en onklaar is.
Veel van deze problemen zijn te vermijden. Basisprincipes zoals audits door derden, veilige wallet-integraties en duidelijke gebruikersinterfaces ontbreken nog in veel te veel titels. Totdat deze ononderhandelbaar worden, zal blockchain gaming een zware strijd blijven voeren met de publieke perceptie.
Web3 Gaming Needs a Reset, Not a New Roadmap
De Gebruikerservaring Is Nog Steeds Te Gefragmenteerd
Om web3 gaming een breder publiek te laten bereiken, moet het stoppen met spelers te vragen om allerlei hoepels door te springen om te beginnen. Op dit moment omvat het onboardingproces vaak het instellen van een crypto wallet, het kopen van tokens, het overbruggen van activa tussen chains en het navigeren door onbekende interfaces — voordat je überhaupt op "Spelen" drukt. Vergelijk dat eens met het downloaden van een game op Steam of een console. Het contrast is schrijnend, en het kost web3 games potentiële gebruikers. Het ontbreken van een uniform, game-first platform is een schrijnend probleem.
Investeerders Moeten Hun Prioriteiten Heroverwegen
Venture capital heeft web3 gaming gestimuleerd, maar niet altijd verstandig. Veel fondsen hebben zich gericht op flitsende projecten met grote beloften, gelikte trailers en beroemde adviseurs. Ondertussen wordt fundamentele infrastructuur — het saaie maar essentiële werk — genegeerd. Het resultaat is een ecosysteem waar stijl vaak de inhoud overtreft. Dat moet veranderen.
Als web3 gaming volwassen wil worden, moeten investeerders beginnen met het waarderen van zaken als compliance, beveiliging, backend-betrouwbaarheid en duurzame economieën — niet alleen verkoopbare tokenomics of eerdere cv's van AAA-studio's. Platforms zoals Genesis Engine bestaan niet omdat het trendy is, maar omdat de sector dringend behoefte heeft aan betrouwbare infrastructuur. Maar projecten zoals deze zullen blijven worstelen voor financiering totdat de bredere investeringsmentaliteit verschuift.
Web3 Gaming Needs a Reset, Not a New Roadmap
Het Is Tijd om voor de Lange Termijn te Bouwen
Web3 gaming is niet dood — maar de versie ervan die gebouwd is rond speculatie en shortcuts wel. Wat hierna komt, moet er anders uitzien. Het moet zich richten op games die mensen willen spelen, zelfs zonder financiële prikkels. Het moet economieën creëren die evenwichtig, duurzaam en transparant zijn. Het moet eigendom definiëren op manieren die zowel technisch als juridisch betekenisvol zijn. Er is nog steeds reëel potentieel in het idee dat spelers hun digitale goederen bezitten. Er is nog steeds waarde in interoperabele game-activa en gedecentraliseerde economieën. Maar geen van deze ideeën kan slagen als de fundering waarop ze rusten instabiel is.
De industrie heeft minder hype en meer geduld nodig. Minder praten over revoluties, en meer praten over verantwoordelijkheid. Dit is een moment om te pauzeren, te reflecteren en opnieuw op te bouwen — want doorgaan op hetzelfde pad zal alleen maar leiden tot meer sluitingen, meer verliezen en meer gemiste kansen. De toekomst van web3 gaming is nog ongeschreven. Maar als het gaat werken, moet het volgende hoofdstuk gebaseerd zijn op realisme, niet alleen op retoriek.
