web3エコシステムの主要プレイヤーであるArbitrumは、2024年の透明性レポートを公開し、助成金の配布状況とエコシステムの成長について明らかにしました。レポートによると、Arbitrum Foundationは年間を通じて276のプロジェクトに資金提供を行いました。これらの助成金の大部分はDeFiおよびFinTechイニシアチブに充てられましたが、gamingプロジェクトも相当な支援を受けました。レポートは、Proof of PlayのApexやBossチェーンのようなL3ロールアップの開発により、Arbitrumがブロックチェーンgamingの主要なハブとして台頭していることを強調しています。

3年間で220億円

レポートは、Gaming Catalyst Program（GCP）によるエコシステムの継続的な拡大が期待される2025年の楽観的な見通しについても触れています。2024年3月にローンチされ、6月にARBトークン保有者によって承認されたGCPは、約220億円を3年間で配分し、ブロックチェーンgamingプロジェクトを支援するために設計されました。

Arbitrumの220億円ゲーミング・カタリスト・プログラム

ゲーミング・カタリスト・プログラムを巡る不確実性

当初の承認にもかかわらず、GCPは特にTreasure DAOがzkSyncへ移行するなど、主要な支援者の離脱を受けて、批判が高まっています。この動きは、プログラムの長期的な存続可能性と有効性に対する懸念を引き起こしました。10月には、Arbitrum DAOのメンバーであるJoseph Schiarizzi氏が、GCPに割り当てられた220億円相当のARBトークンをDAOトレジャリーに戻すことを提案しました。同氏は、プログラムが合意されたマイルストーンを達成できておらず、その継続は「非良心的」であると主張しました。

Schiarizzi氏の提案は、DAO内でGCPの将来に関する議論を再燃させました。一部のメンバーは、そのパフォーマンスと暗号資産市場全体の経済低迷への懸念から、プログラムを完全に廃止することを提唱しています。ARBトークンの価格は過去12ヶ月で77%下落しており、DAOが財務の安定性を優先すべきであるという議論をさらに煽っています。

Arbitrum Foundation ロゴ

Offchain LabsおよびDAOメンバーからの回答

Arbitrumの背後にある企業であるOffchain Labsは、GCP廃止の提案に対して公式な声明を発表していません。しかし、同社のパートナーシップおよび戦略担当ディレクターであるA.J. Warner氏は、プログラムのパフォーマンスに対する批判を「全く意味をなさない」と一蹴しました。さらに、Offchain LabsのゲーミングリードであるDavid Bolger氏はXで、GCPには一般的な誤解があり、それは従来の助成金プログラムではなく、DAOに利益をもたらすことを目的とした投資ファンドとして機能していることを強調しました。

これらの説明にもかかわらず、一部のDAOメンバーは納得していません。GCP廃止の提唱者の一人であるNathan Van der Hayden氏は、プログラムが過度に楽観的な状況下で作成され、その約束を果たしていないと主張しました。同氏は、GCPの廃止と資金のDAOトレジャリーへの返還を求める提案を支持するよう、デリゲートに呼びかけました。

Arbitrum エコシステム

Arbitrumのゲーミングファンドの将来

GCPを巡る議論は、特に分散型ガバナンス構造内での大規模なブロックチェーン投資プログラムの管理における、より広範な課題を浮き彫りにしています。DAOメンバーが提案について引き続き審議する中、GCPの継続または終了の決定は、Arbitrumのgamingイニシアチブとそのweb3エコシステム内での全体的な戦略に大きな影響を与える可能性があります。

現時点では、GCPの将来は不透明なままです。DAOメンバーは、財政的な賢明さとブロックチェーンgamingの成長を育成するという当初のビジョンとの間で、慎重に検討しています。Arbitrumの次のステップは、進化するweb3ランドスケープにおいて、同様のイニシアチブがどのように構造化され、管理されるかに影響を与える可能性が高いでしょう。

Source: BlockchainGamer