先週、Abstractにて「Penguingotchi ($GOTCHI)」というプロジェクトがローンチされました。これはリスク・トゥ・アーン（risk-to-earn）ゲームと称されています。ローンチは大きな期待をもって迎えられ、キーオピニオンリーダー（KOL）には事前に情報が共有され、早期の紹介リンクが提供されてプロモーションが行われたと報じられています。
Penguingotchi Ponzi に関する詳細
AbstractにおけるPenguingotchi Ponzi
GamingChroniclesのレポートによると、50名以上のクリエイターがTelegramグループに追加され、これらの紹介リンクの調整が行われました。しかし、ゲーム自体が公開される前に、$GOTCHIトークンがローンチされ、すぐにかなりの取引が行われました。グループ内でコントラクトアドレスが共有された時点で、トークンの時価総額はすでに500万ドルを超えていました。
初期のトークン活動は、公平性と透明性に対する懸念を引き起こしました。プロモーションに関わったインフルエンサーの多くは、早期アクセスから利益を得ることができませんでした。なぜなら、彼らが参加する準備ができた時には、すでにスナイピングやバンドリングが行われていたからです。
トークンは最終的に時価総額約1500万ドルでピークを迎え、一時的にAbstractで2番目に高い評価を得ましたが、その後急速に下落しました。同日の終わりまでには、プロジェクトの評価額は約15万ドルのFDVまで下落し、ゲーム自体もほとんど活動が見られずに事実上シャットダウンしました。
Penguingotchi Ponzi に関する詳細
インサイダーによる dumping の疑惑とコミュニティの反発
Penguingotchiの突然の崩壊後、トークンの dumping は、開発チームのメンバーを含むインサイダーによって組織された可能性が高いという疑惑が浮上しました。これにより、報酬や戦略的な優位性を得られなかったKOLと、大幅な損失を被った一般の購入者の両方から不満の声が上がりました。プロジェクトの急激な上昇と下落は、Abstractでローンチされた過去のプロジェクト、特にBigcoinやBlast’emと比較され、透明性とリスクに関する同様の批判を巻き起こしました。
Abstractに関連する複数の人物が、公にPenguingotchiを支持しており、それが潜在的な投資家の目にプロジェクトの信頼性を高める一因となっていました。しかし、この支持は、その後の混乱が広範な批判とコミュニティ内の懐疑心を高めたため、現在では疑問視されています。この状況は、web3におけるプラットフォーム支援型のプロモーションの影響力と、そのような支持が投資家の行動にどのように影響するかを浮き彫りにしました。
Penguingotchi Ponzi に関する詳細
Abstract、懸念に対応し改善を約束
この論争を受けて、Abstractチームの主要人物であるPhin氏は、Twitter (X) スペースでこの件について言及しました。彼はプロジェクトキュレーション基準の改善の必要性を認め、プラットフォームは今後、より厳格なプロセスを導入すると述べました。この一件はまた、コミュニティメンバーであるLennart氏が以前から提起していた、Abstractのプロジェクト選定とそのユーザーに対する責任についての懸念を再燃させました。特にBigcoinのプロモーションを踏まえると、その責任は重大です。
また、Penguingotchiの背後にあるチームが、5月に「Gacha Peng」という類似の構造とテーマを持つプロジェクトをローンチしていた可能性も示唆されています。そのプロジェクトのソーシャルメディア上の存在はその後削除されており、関係者の意図と信頼性に対する疑念をさらに深めています。
AbstractにおけるPenguingotchi Ponzi
Web3ゲームへの広範な影響
Penguingotchiのエピソードは、web3 ゲーム分野で活動するプラットフォームが直面している継続的な課題を示しています。ハイリスク・ハイリターンのゲームは大きな注目と流動性を集める可能性がありますが、同時に操作や評判の低下のリスクも伴います。これらのゲームは短期的なユーザーエンゲージメントの向上をもたらすかもしれませんが、プラットフォームの信頼性と投資家の信頼に対する長期的な影響はますます明らかになっています。
web3が進化し続けるにつれて、透明性のあるプロジェクト審査とユーザー保護の重要性はますます高まっています。Abstractのようなプラットフォームは、コミュニティを保護するために、より積極的な役割を果たすことが求められています。彼らの旗印の下でローンチされるゲームやトークンが、基本的な誠実さと公平性の基準を満たしていることを保証する必要があります。このような対策なしでは、この分野はユーザーを疎外し、ブロックチェーン技術の可能性を損なうリスクに直面します。
