「Ember Sword」、「Tatsumeeko」、「Nyan Heroes」、「Blast Royale」、「Rumble Kong League」を含む5つの著名なWeb3ゲームが1週間のうちにサービスを終了したことは、ブロックチェーンゲーム業界に暗い影を落としています。かつてデジタルインタラクションの未来として称賛されたこれらのプロジェクトは、資金調達やプレイヤーエンゲージメントを超えた、より深い問題の象徴となっています。これらは、Web3ゲームの核心にある中心的な矛盾、すなわち「デジタル所有権という神話」を浮き彫りにしています。プレイヤーは自分のアセットをコントロールできると約束されていましたが、現実には、ゲームが終了すると、アセットはその価値、目的、そして多くの場合、その意味そのものを失ってしまいます。

デジタル所有権という神話の露呈

所有権の幻想

Web3ゲームの中心的な主張は、常にプレイヤーにデジタルアセットの真の所有権を与えるというものでした。NFTやトークンを通じてオンチェーンで保護されたアイテム、キャラクター、通貨は、プレイヤーがコントロールでき、永続的で、ポータブルであると宣伝されていました。しかし、ホスティングゲームがシャットダウンした瞬間、その主張は根拠を失います。プレイヤーは、壊れたリンク、メタデータ、またはオフチェーンに保存されたファイルを指すトークンだけを残されます。彼らのNFTの剣、マウント、またはアバターは技術的には存在するかもしれませんが、もはや機能しません。使用することも、体験することも、意味のある取引をすることもできません。

その点において、Web3ゲームは革新的というよりも、既存の集中型プラットフォームにブロックチェーンのラッパーを被せたもののように見え始めます。インフラストラクチャは、サーバーを運用し、エコシステムを維持し、NFTにユーティリティを与えるゲームロジックをサポートするために、ゲームの背後にあるチームに大きく依存しています。そのレイヤーがなければ、所有権の約束は消滅します。

デジタル所有権という神話の露呈

舞台裏の集中化

Web3の支持者は、しばしば彼らのビジョンを、アクセスを取り消す権限を持つゲートキーパーと見なされるValveのSteamのようなプラットフォームと対比させます。実際、Valveは以前、サービス規約違反のためにユーザーアカウントをBANしており、これにより、ユーザーが購入したものの、法的または機能的な意味で所有していないゲームライブラリ全体へのアクセスが事実上消去されます。

しかし、Web3も同様の集中型コントロールから免れることはできません。開発チームは、メタデータを変更したり、マーケットプレイスを閉鎖したり、さらにはNFTの機能方法を規定するルールを変更したりすることが可能ですし、頻繁に行っています。多くの場合、メタデータはオフチェーンでホストされており、いつでも編集可能です。これは、開発者がアイテムの外観、動作、または購入時と同じようにウォレットに表示されるかどうかを変更できることを意味します。プレイヤーには実質的な対抗手段がありません。コントロールはValveのような企業が握っているわけではないかもしれませんが、分散化というレトリックにもかかわらず、依然として集中型のチームに委ねられています。

デジタル所有権という神話の露呈

ゲームの死はアセットの死を意味する

根本的な問題は、Web3ゲームにおけるほとんどのデジタルアセットは、それが設計されたエコシステム内でのみ価値を持つということです。ゲームがシャットダウンすると、それらのNFTのユーティリティは通常、それとともに終了します。永続的な所有権の約束にもかかわらず、プレイヤーは、それらに意味を与えていたゲームの世界がもはや存在しないため、機能しなくなったトークンを抱えることになります。

他のWeb3ゲームが、サービス終了したプロジェクトのアセットを採用する可能性を示唆した稀な事例もあります。例えば、Legends of Elumiaは、Nyan HeroesのNFTの潜在的な統合をほのめかし、そのコミュニティとのエンゲージメントに関心を示しています。このようなジェスチャーはアセットの寿命を延ばすための努力を示していますが、それらは例外であり、保証のない非公式なものです。

Web3ゲームが信頼性の高いクロスゲームサポートのためのインフラストラクチャを確立するまで、真のデジタル所有権の約束は限定的です。ゲームがなければ、アセットはブロックチェーン上の静的な記録に過ぎず、技術的には存在するものの、機能的には時代遅れとなります。

デジタル所有権という神話の露呈

誠実さとインフラストラクチャの必要性

Web3ゲームが成熟するためには、まず何を提供できるのか、何を提供できないのかについて正直である必要があります。ユーティリティのない所有権は、いかなる意味においても所有権ではありません。業界は、クロスゲームアセットを現実的にサポートできるのか、メタデータを真に不変にできるのか、そしてプレイヤーのコントロールが開発者が許可する範囲を超えて拡張できるのか、という問題に取り組む必要があります。

ブロックチェーンは、透明性の高いエコノミーやオープンな開発フレームワークといった分野において、ゲームで依然として意味のある役割を果たすことができます。しかし、マーケティングスローガンを超えて、ゲームが終了しても機能するシステムを構築し始める必要があります。そうでなければ、それは何も新しいものを提供せず、同じ行き止まりへの異なる道を示すだけです。

今のところ、プレイヤーは注意が必要です。なぜなら、ValveがアカウントをBANする場合でも、Web3ゲームがシャットダウンする場合でも、デジタルアセットのコントロールは常に他者の手に委ねられているからです。そして、それらの手が離れたとき、彼らが保持していたすべての価値も失われるのです。