La recente decisione di Shrapnel di lasciare Avalanche e migrare alla GalaChain di Gala Games arriva in un clima di controversia. A seguito di quella che alcuni hanno descritto come un'“acquisizione” da parte del governo cinese lo scorso aprile, la mossa del gioco sembra meno incentrata sull'innovazione e più sulla garanzia dell'accesso alla Trusted Copyright Chain (TCC) cinese, strettamente controllata.
Gala Games, a sua volta, diventa la prima blockchain non cinese a collaborare con la TCC, una piattaforma permissioned e fortemente regolamentata supervisionata dalle autorità cinesi. Sebbene il lancio pubblico di questa integrazione sia previsto per il primo trimestre del 2026, molti rimangono scettici sulle implicazioni di questo allineamento.
Shrapnel si sposta sulla GalaChain di Gala Games
Un Percorso Normativo, Ma a Quale Costo?
Il nuovo "ponte" che collega GalaChain alla TCC è presentato come un modo per aprire le porte a circa 600 milioni di gamer cinesi. Tuttavia, questo accesso ha il prezzo della piena conformità al rigoroso quadro normativo cinese, un ambiente in cui le criptovalute rimangono altamente limitate e monitorate. Anziché rappresentare un'innovazione aperta, questa mossa segnala la volontà di conformarsi a una supervisione governativa che è fondamentalmente in contrasto con gli ideali decentralizzati spesso promossi nel web3.
La migrazione di Shrapnel a GalaChain sembra meno una mossa strategica e più un riposizionamento forzato dopo mesi di turbolenze operative e finanziarie. La precedente leadership del gioco ha affrontato un significativo contraccolpo a causa di un tasso di consumo riportato tra i 2 e i 3,5 milioni di dollari al mese, spese operative totali di quasi 87 milioni di dollari e accuse di aggressivo dumping di token da parte di ex dirigenti. Tale instabilità solleva dubbi sulla sostenibilità del futuro di Shrapnel, specialmente con il nuovo accordo.
Notizie su Shrapnel su GAM3S.GG
La Storia Travagliata di Gala Games
Gala Games stessa non è nuova alle critiche. Fondata dal co-fondatore di Zynga, Eric Schiermeyer, Gala ha lanciato diversi progetti blockchain con risultati altalenanti. Mentre giochi come Town Star e Mirandus hanno avuto un certo successo, altri come The Walking Dead: Empires sono falliti clamorosamente e ora stanno chiudendo. Inoltre, Gala è stata coinvolta in una causa legale su Spider Tanks, un caso alla fine archiviato ma che ha esposto crepe nella sua gestione e nelle sue pratiche operative.
I critici hanno anche evidenziato l'approccio discutibile di Gala alle vendite di NFT, accusando l'azienda di adottare tattiche predatorie che sfruttano i gamer. Ex insider come Jesus Martinez hanno pubblicamente accusato Gala di maltrattare gli sviluppatori, chiudere studi e mettere da parte i detentori di nodi, affermazioni che minano ulteriormente la fiducia nella governance della piattaforma.
Shrapnel si sposta sulla GalaChain di Gala Games
I Buyback di Token Fanno Poco per Mascherare Problemi Più Profondi
Sebbene Gala e Shrapnel promettano di riservare fino al 10 percento dei ricavi cinesi per buyback periodici di token SHRAP, questa tattica sembra più uno sforzo superficiale per rafforzare il valore del token che una vera soluzione ai problemi in corso del gioco. Il sistema di invito per i content creator cinesi, che include il tracciamento dei wallet, la richiesta di badge e gli NFT di invito, potrebbe aumentare l'engagement della community, ma solleva anche preoccupazioni riguardo all'aumento della sorveglianza e del controllo all'interno dell'ecosistema.
La distribuzione pianificata di un NFT commemorativo Bridge Badge ai wallet Gala e ai giocatori di Shrapnel in Cina (dove il gioco è anche conosciuto come Neon) appare più come una trovata di marketing che un gesto significativo. Queste caratteristiche sottolineano una crescente tendenza a privilegiare la conformità normativa e il controllo centralizzato rispetto all'autonomia del giocatore e alla proprietà decentralizzata.
Notizie su Shrapnel su GAM3S.GG
Un Segno Preoccupante per il Futuro del Web3 in Cina
La partnership tra Shrapnel, Gala Games e la Trusted Copyright Chain evidenzia una dinamica più ampia e preoccupante all'interno del gaming web3: la crescente volontà di sacrificare la decentralizzazione e la libertà degli utenti per accedere a mercati ristretti. Questo modello privilegia la supervisione governativa e la conformità normativa rispetto all'innovazione o alla fiducia della community.
Mentre alcuni analisti considerano la mossa come un potenziale recupero per Shrapnel, è difficile ignorare i numerosi segnali d'allarme associati a entrambe le parti. L'instabilità finanziaria irrisolta, i cambiamenti di leadership e le discutibili pratiche commerciali di Gala suggeriscono che questo nuovo capitolo è tutt'altro che una tabula rasa.
