Quando il gaming Web3 è apparso per la prima volta sotto i riflettori, la proposta era chiara e avvincente. I giocatori avrebbero finalmente posseduto i loro asset digitali. I giochi sarebbero stati costruiti su piattaforme decentralizzate, liberandosi dal controllo aziendale. Le economie guidate dalla community avrebbero sostituito i modelli di monetizzazione estrattivi. Sulla carta, sembrava il futuro del gaming.
Ma quel futuro non è arrivato. Quello che è arrivato è un elenco crescente di progetti falliti, community abbandonate e giocatori disillusi. Solo nella prima metà del 2025, diversi nomi importanti nel gaming Web3 hanno chiuso le operazioni—Nyan Heroes, MetalCore, Tatsumeeko, Ember Sword, Blast Royale, Junglexyz, Mystery Society e Battlebound tra questi—solo per citarne alcuni. Non erano progetti oscuri; erano pesantemente finanziati e ampiamente promossi. E sono comunque crollati.
Il Gaming Web3 Ha Bisogno di un Reset
Quindi cosa è successo? La scomoda verità è che il gaming Web3, così come è stato perseguito finora, è stato costruito su fondamenta instabili—più hype che sostanza, più ingegneria finanziaria che game design. Se l'industria vuole sopravvivere, per non parlare di prosperare, non ha solo bisogno di una migliore esecuzione. Ha bisogno di un reset fondamentale.
Il Gaming Web3 Ha Bisogno di un Reset, Non di una Nuova Roadmap
La Promessa di Proprietà è Stata Eccessiva
Una delle promesse più forti nel gaming Web3 è stata l'idea della proprietà digitale. Acquista un oggetto in-game e lo possiedi per sempre—a differenza dei giochi tradizionali, dove il contenuto è concesso in licenza piuttosto che posseduto. Ma in pratica, il Web3 ha ampiamente fallito nel mantenere questa idea centrale. Gli NFT che esistono off-chain, o si basano su logiche di gioco centralizzate, sono privi di significato una volta che un gioco chiude. Non sono asset; sono IOUs digitali che svaniscono con i server.
Questo non è solo un problema tecnico—è un problema di fiducia. Se i giocatori non controllano veramente i loro asset, cosa offre esattamente il Web3? A meno che gli sviluppatori non si impegnino nella logica on-chain e nell'interoperabilità a livello fondamentale, la promessa di proprietà continuerà a suonare vuota.
Il Gaming Web3 Ha Bisogno di un Reset, Non di una Nuova Roadmap
Il "Token-First" Ha Fatto Più Male Che Bene
Un altro problema importante è come molti giochi Web3 abbiano messo la tokenomics davanti al gameplay. Interi modelli di business sono stati strutturati attorno al lancio anticipato di token, generando buzz e alimentando l'interesse speculativo. Ma questo approccio raramente porta a giochi sostenibili. Invece, incentiva il pensiero a breve termine e le economie insostenibili—sistemi che si basano su nuovi utenti che acquistano solo per mantenere ricompensati gli utenti esistenti.
Abbiamo visto cosa succede quando questo modello si rompe. Il crollo del valore del token di Axie Infinity è stato un chiaro avvertimento. Eppure molti progetti seguono ancora schemi simili, scegliendo capitalizzazioni di mercato completamente diluite e hype sui token rispetto a un valore duraturo. La prossima fase del gaming Web3 deve invertire quest'ordine. I giochi dovrebbero venire prima. I token, se esistono, dovrebbero supportare l'esperienza del giocatore—non servire come una classe di asset speculativi.
Il Gaming Web3 Ha Bisogno di un Reset, Non di una Nuova Roadmap
La Regolamentazione Non È Opzionale per il Crypto Gaming
La mancanza di chiarezza normativa nel gaming Web3 non ha solo reso la vita più difficile agli sviluppatori—ha creato un sistema fragile e imprevedibile per tutti i soggetti coinvolti. Troppi giochi operano in zone grigie legali, rischiando violazioni delle leggi sui titoli o delle normative sul gioco d'azzardo senza comprenderne appieno le conseguenze.
Questo non è un problema che scomparirà da solo. Se il gaming Web3 vuole essere preso sul serio, deve abbracciare la conformità. Ciò significa costruire sistemi che tengano conto delle realtà legali fin dal primo giorno, non trattare la regolamentazione come un ripensamento. L'ascesa di fornitori di infrastrutture come Genesis Engine, che mirano a gestire queste sfide per conto degli sviluppatori, è un passo promettente nella giusta direzione. Ma evidenzia anche quanto poco progresso abbiano fatto la maggior parte dei progetti su questo fronte.
La Sicurezza Non È un Problema Tecnico, Ma Reputazionale
I fallimenti di sicurezza nel gaming Web3 sono spesso visti come sfortunati ma inevitabili. Questa mentalità deve cambiare. Hack, exploit e attacchi di phishing non danneggiano solo i singoli progetti—danneggiano la credibilità dell'intero spazio. Quando i giocatori perdono fondi o account a causa di problemi prevenibili, si rafforza l'idea che il Web3 sia insicuro e impreparato.
Molti di questi problemi sono evitabili. Pratiche di base come audit di terze parti, integrazioni sicure di wallet e interfacce utente chiare mancano ancora in troppi titoli. Fino a quando queste non diventeranno non negoziabili, il gaming blockchain continuerà ad affrontare una dura battaglia con la percezione pubblica.
Il Gaming Web3 Ha Bisogno di un Reset, Non di una Nuova Roadmap
L'Esperienza Utente È Ancora Troppo Frammentata
Affinché il gaming Web3 raggiunga un pubblico più ampio, deve smettere di chiedere ai giocatori di superare ostacoli solo per iniziare. Attualmente, il processo di onboarding spesso include la configurazione di un crypto wallet, l'acquisto di token, il bridging di asset tra chain e la navigazione di interfacce sconosciute—prima ancora di premere "Gioca". Confrontatelo con il download di un gioco su Steam o una console. Il contrasto è netto e sta costando ai giochi Web3 potenziali utenti. La mancanza di una piattaforma unificata e game-first è un problema evidente.
Gli Investitori Devono Ripensare le Loro Priorità
Il capitale di rischio ha alimentato il gaming Web3, ma non sempre saggiamente. Molti fondi hanno inseguito progetti appariscenti con grandi promesse, trailer accattivanti e consulenti celebri. Nel frattempo, l'infrastruttura fondamentale—il lavoro noioso ma essenziale—viene ignorata. Il risultato è un ecosistema in cui lo stile spesso prevale sulla sostanza. Questo deve cambiare.
Se il gaming Web3 vuole maturare, gli investitori devono iniziare a valorizzare aspetti come la conformità, la sicurezza, l'affidabilità del backend e le economie sostenibili—non solo tokenomics commercializzabili o curriculum passati di studi AAA. Piattaforme come Genesis Engine esistono non perché siano di tendenza, ma perché lo spazio ha disperatamente bisogno di infrastrutture affidabili. Ma progetti come questi continueranno a lottare per i finanziamenti finché la mentalità di investimento più ampia non cambierà.
Il Gaming Web3 Ha Bisogno di un Reset, Non di una Nuova Roadmap
È Ora di Costruire a Lungo Termine
Il gaming Web3 non è morto—ma la versione di esso costruita sulla speculazione e sulle scorciatoie sì. Ciò che verrà dopo deve essere diverso. Deve concentrarsi su giochi che le persone vogliono giocare anche senza incentivi finanziari. Deve creare economie equilibrate, durature e trasparenti. Deve definire la proprietà in modi che siano sia tecnicamente che legalmente significativi. C'è ancora un vero potenziale nell'idea che i giocatori possiedano i loro beni digitali. C'è ancora valore negli asset di gioco interoperabili e nelle economie decentralizzate. Ma nessuna di queste idee può avere successo se le fondamenta su cui poggiano sono instabili.
L'industria ha bisogno di meno hype e più pazienza. Meno discorsi di rivoluzioni e più discorsi di responsabilità. Questo è un momento per fermarsi, riflettere e ricostruire—perché continuare sulla stessa strada porterà solo a più chiusure, più perdite e più opportunità mancate. Il futuro del gaming Web3 è ancora da scrivere. Ma se vuole funzionare, il prossimo capitolo deve essere basato sul realismo, non solo sulla retorica.
