Ketika web3 gaming pertama kali menjadi sorotan, gagasannya jelas dan menarik. Pemain akhirnya akan memiliki aset digital mereka. Game akan dibangun di atas platform terdesentralisasi, membebaskan diri dari kendali korporat. Ekonomi berbasis komunitas akan menggantikan model monetisasi yang bersifat eksploitatif. Di atas kertas, ini terdengar seperti masa depan gaming.
Namun masa depan itu belum tiba. Yang telah tiba adalah daftar proyek yang gagal, komunitas yang ditinggalkan, dan pemain yang kecewa yang terus bertambah. Hanya dalam paruh pertama tahun 2025, beberapa nama besar di web3 gaming telah menghentikan operasinya—Nyan Heroes, MetalCore, Tatsumeeko, Ember Sword, Blast Royale, Junglexyz, Mystery Society, dan Battlebound di antaranya—hanya untuk menyebutkan beberapa. Ini bukan proyek yang tidak dikenal; mereka didanai besar-besaran dan dipromosikan secara luas. Namun mereka tetap runtuh.
Web3 Gaming Butuh Reset
Jadi apa yang terjadi? Kebenaran yang tidak nyaman adalah bahwa web3 gaming, sebagaimana yang telah dikejar sejauh ini, dibangun di atas fondasi yang goyah—lebih banyak hype daripada substansi, lebih banyak rekayasa finansial daripada desain game. Jika industri ingin bertahan, apalagi berkembang, ia tidak hanya membutuhkan eksekusi yang lebih baik. Ia membutuhkan reset fundamental.
Web3 Gaming Butuh Reset, Bukan Roadmap Baru
Janji Kepemilikan Terlalu Dijual
Salah satu janji paling lantang dalam web3 gaming adalah gagasan kepemilikan digital. Beli item dalam game, dan Anda memilikinya selamanya—tidak seperti game tradisional, di mana konten dilisensikan daripada dimiliki. Namun dalam praktiknya, web3 sebagian besar gagal memenuhi ide inti ini. NFT yang ada di luar rantai (off-chain), atau bergantung pada logika game terpusat, tidak berarti apa-apa setelah game ditutup. Itu bukan aset; itu adalah IOU digital yang lenyap bersama server.
Ini bukan hanya masalah teknis—ini adalah masalah kepercayaan. Jika pemain tidak benar-benar mengendalikan aset mereka, apa sebenarnya yang ditawarkan web3 kepada mereka? Kecuali pengembang berkomitmen pada logika on-chain dan interoperabilitas pada tingkat fundamental, janji kepemilikan akan terus terdengar hampa.
Web3 Gaming Butuh Reset, Bukan Roadmap Baru
Token-First Lebih Banyak Merugikan Daripada Menguntungkan
Masalah utama lainnya adalah bagaimana banyak game web3 menempatkan tokenomics di atas gameplay. Seluruh model bisnis telah disusun di sekitar peluncuran token lebih awal, menghasilkan buzz, dan mendorong minat spekulatif. Namun pendekatan ini jarang mengarah pada game yang berkelanjutan. Sebaliknya, ini mendorong pemikiran jangka pendek dan ekonomi yang tidak berkelanjutan—sistem yang bergantung pada pengguna baru yang membeli hanya untuk menjaga pengguna yang sudah ada tetap dihargai.
Kita telah melihat apa yang terjadi ketika model ini rusak. Keruntuhan nilai token Axie Infinity adalah peringatan yang jelas. Namun banyak proyek masih mengikuti pola serupa, memilih kapitalisasi pasar yang sepenuhnya terdilusi dan hype token daripada nilai yang bertahan lama. Fase web3 gaming berikutnya harus membalikkan urutan ini. Game harus diutamakan. Token, jika ada, harus mendukung pengalaman pemain—bukan berfungsi sebagai kelas aset spekulatif.
Web3 Gaming Butuh Reset, Bukan Roadmap Baru
Regulasi Bukan Pilihan untuk Crypto Gaming
Kurangnya kejelasan regulasi dalam web3 gaming tidak hanya mempersulit pengembang—tetapi juga menciptakan sistem yang rapuh dan tidak dapat diprediksi bagi semua pihak yang terlibat. Terlalu banyak game beroperasi di zona abu-abu hukum, berisiko melanggar undang-undang sekuritas atau regulasi perjudian tanpa sepenuhnya memahami konsekuensinya.
Ini bukan masalah yang akan hilang dengan sendirinya. Jika web3 gaming ingin dianggap serius, ia harus merangkul kepatuhan. Itu berarti membangun sistem yang memperhitungkan realitas hukum sejak hari pertama, bukan memperlakukan regulasi sebagai hal yang baru dipikirkan belakangan. Munculnya penyedia infrastruktur seperti Genesis Engine, yang bertujuan untuk menangani tantangan ini atas nama pengembang, adalah langkah menjanjikan ke arah yang benar. Namun itu juga menyoroti betapa sedikit kemajuan yang telah dicapai sebagian besar proyek dalam hal ini.
Keamanan Bukan Masalah Teknis, Tapi Reputasi
Kegagalan keamanan dalam web3 gaming sering dianggap sebagai hal yang disayangkan tetapi tidak dapat dihindari. Pola pikir itu perlu diubah. Peretasan, eksploitasi, dan serangan phishing tidak hanya merugikan proyek individu—tetapi juga merusak kredibilitas seluruh ruang. Ketika pemain kehilangan dana atau akun karena masalah yang dapat dicegah, itu memperkuat gagasan bahwa web3 tidak aman dan belum siap.
Banyak dari masalah ini dapat dihindari. Praktik dasar seperti audit pihak ketiga, integrasi dompet yang aman, dan antarmuka pengguna yang jelas masih kurang di terlalu banyak judul. Sampai ini menjadi tidak dapat dinegosiasikan, blockchain gaming akan terus menghadapi perjuangan berat dengan persepsi publik.
Web3 Gaming Butuh Reset, Bukan Roadmap Baru
Pengalaman Pengguna Masih Terlalu Terfragmentasi
Agar web3 gaming dapat menjangkau audiens yang lebih luas, ia perlu berhenti meminta pemain untuk melewati banyak rintangan hanya untuk memulai. Saat ini, proses onboarding seringkali mencakup pengaturan dompet kripto, pembelian token, menjembatani aset antar rantai (bridging assets across chains), dan menavigasi antarmuka yang tidak dikenal—sebelum menekan "Play." Bandingkan dengan mengunduh game di Steam atau konsol. Kontrasnya sangat mencolok, dan itu merugikan game web3 potensi pengguna. Kurangnya platform terpadu yang mengutamakan game adalah masalah yang mencolok.
Investor Harus Memikirkan Kembali Prioritas Mereka
Modal ventura telah mendorong web3 gaming, tetapi tidak selalu dengan bijak. Banyak dana telah mengejar proyek-proyek mencolok dengan janji-janji besar, trailer yang menarik, dan penasihat selebriti. Sementara itu, infrastruktur dasar—pekerjaan yang membosankan tetapi penting—diabaikan. Hasilnya adalah ekosistem di mana gaya seringkali mengalahkan substansi. Itu perlu diubah.
Jika web3 gaming akan matang, investor perlu mulai menghargai hal-hal seperti kepatuhan, keamanan, keandalan backend, dan ekonomi yang berkelanjutan—bukan hanya tokenomics yang dapat dipasarkan atau resume masa lalu dari studio AAA. Platform seperti Genesis Engine ada bukan karena sedang tren, tetapi karena ruang ini sangat membutuhkan infrastruktur yang andal. Namun proyek-proyek seperti ini akan terus berjuang untuk mendapatkan dana sampai pola pikir investasi yang lebih luas bergeser.
Web3 Gaming Butuh Reset, Bukan Roadmap Baru
Saatnya Membangun untuk Jangka Panjang
Web3 gaming belum mati—tetapi versi yang dibangun di sekitar spekulasi dan jalan pintas sudah mati. Apa yang datang selanjutnya harus terlihat berbeda. Ia harus fokus pada game yang ingin dimainkan orang bahkan tanpa insentif finansial. Ia harus menciptakan ekonomi yang seimbang, tahan lama, dan transparan. Ia harus mendefinisikan kepemilikan dengan cara yang bermakna secara teknis dan hukum. Masih ada potensi nyata dalam gagasan pemain memiliki barang digital mereka. Masih ada nilai dalam aset game yang dapat dioperasikan (interoperable) dan ekonomi terdesentralisasi. Tetapi tidak satu pun dari ide-ide ini dapat berhasil jika fondasi tempat mereka berdiri tidak stabil.
Industri membutuhkan lebih sedikit hype dan lebih banyak kesabaran. Lebih sedikit bicara tentang revolusi, dan lebih banyak bicara tentang tanggung jawab. Ini adalah momen untuk berhenti sejenak, merenung, dan membangun kembali—karena melanjutkan jalur yang sama hanya akan menyebabkan lebih banyak penutupan, lebih banyak kerugian, dan lebih banyak peluang yang terlewatkan. Masa depan web3 gaming masih belum tertulis. Tetapi jika itu akan berhasil, bab berikutnya harus didasarkan pada realisme, bukan hanya retorika.
