Pengadilan federal AS memutuskan bahwa Apple secara sengaja melanggar perintah pengadilan tahun 2021 yang berasal dari kasus antimonopoli dengan Epic Games. Hakim Yvonne Gonzalez Rogers, yang awalnya mengeluarkan perintah tersebut, menemukan bahwa Apple sengaja gagal mematuhi arahan pengadilan, yang melarang perusahaan membatasi pengembang untuk mengarahkan pengguna ke metode pembayaran alternatif di luar App Store. Perintah tersebut telah dikuatkan dalam banding, memperkuat otoritas hukumnya.
Apple vs Epic Games
Alih-alih menerapkan perintah dengan itikad baik, Apple memperkenalkan langkah-langkah baru yang menciptakan friksi bagi pengembang dan pengguna. Ini termasuk komisi 27% untuk pembelian di luar aplikasi dan layar peringatan yang dirancang untuk mencegah pengguna meninggalkan platform Apple. Pengadilan memutuskan bahwa tindakan ini bukan insidental, melainkan upaya yang disengaja untuk mempertahankan kendali atas aliran pembayaran dan mempertahankan pendapatan dari model distribusi digitalnya.
Apple vs Epic Games: Pelanggaran Perintah Pengadilan
Pencarian Sewa dan Implikasi Ekonomi
Salah satu aspek yang lebih menonjol dari keputusan pengadilan adalah pengakuan eksplisitnya terhadap kebijakan komisi Apple sebagai bentuk pencarian sewa (rent-seeking). Ini adalah pertama kalinya pengadilan AS merujuk struktur biaya platform dengan istilah ini. Meskipun putusan tersebut tidak menghilangkan komisi standar 30% Apple, ini menandakan peningkatan kesediaan pengadilan untuk memeriksa struktur biaya tersebut secara kritis—terutama ketika mereka tampaknya mematuhi persyaratan hukum tetapi masih membatasi persaingan pasar.
Hakim Rogers menemukan bahwa tim internal Apple telah menyuarakan kekhawatiran tentang langkah-langkah kepatuhan yang diusulkan, tetapi ini dikesampingkan oleh kepemimpinan keuangan perusahaan. Putusan tersebut mengutip contoh-contoh menyesatkan pengadilan dan bahkan menuduh seorang eksekutif senior Apple telah memberikan kesaksian palsu di bawah sumpah. Temuan ini menyebabkan hakim merujuk masalah tersebut ke Jaksa AS untuk kemungkinan penghinaan pidana, sebuah eskalasi yang tidak biasa dalam litigasi korporasi.
Apple vs Epic Games: Pelanggaran Perintah Pengadilan
Paralel Regulasi di UE dan Lainnya
Temuan pengadilan sejalan dengan kekhawatiran serupa yang muncul di yurisdiksi lain. Di Uni Eropa, Apple telah menghadapi pengawasan di bawah Digital Markets Act (DMA), yang berupaya membatasi kekuatan pasar perusahaan teknologi besar. Sebagai tanggapan, Apple memperkenalkan kerangka kerja App Store yang direvisi yang memberikan pengembang opsi distribusi alternatif tetapi menambahkan "Biaya Teknologi Inti" €0,50 per unduhan. Meskipun secara teknis mematuhi DMA, model ini telah dikritik oleh perusahaan seperti Epic Games dan Spotify karena merusak tujuan regulasi.
Pola yang oleh beberapa kritikus disebut "kepatuhan berbahaya"—tampak mengikuti peraturan sambil mempertahankan kendali—telah menarik perhatian yang meningkat dari regulator di seluruh dunia. Putusan AS dapat memperkuat upaya untuk menantang praktik semacam itu, karena ini menetapkan preseden yudisial yang mengakui obstruksi strategis sebagai pelanggaran, bahkan ketika itu terjadi di bawah kedok kepatuhan.
Apple vs Epic Games: Pelanggaran Perintah Pengadilan
Dampak pada Industri Mobile Gaming dan Aplikasi
Implikasi putusan ini sangat relevan dengan industri mobile gaming, yang menyumbang sebagian besar pendapatan dalam hiburan interaktif. Banyak pengembang telah lama berpendapat bahwa biaya platform dan biaya pemasaran terkait mengikis profitabilitas, terutama karena peningkatan skala seringkali menyebabkan kerugian yang lebih tinggi daripada peningkatan margin. Keputusan pengadilan dapat memberikan bantuan finansial kepada pengembang dengan mengurangi biaya yang terkait dengan distribusi melalui platform dominan seperti App Store Apple.
Bagi pengembang dan penerbit, keputusan ini juga mengubah narasi seputar aturan platform. Alih-alih diperlakukan sebagai kebijakan netral, pedoman Apple kini diakui sebagai alat strategis yang digunakan untuk mempertahankan kekuatan pasar. Ini membuka pintu bagi tantangan hukum dan regulasi tambahan, karena para pemangku kepentingan mendapatkan kejelasan yang lebih besar tentang bagaimana kerangka kerja semacam itu dapat diperdebatkan.
Apple vs Epic Games: Pelanggaran Perintah Pengadilan
Konsekuensi bagi Apple dan Industri
Temuan pengadilan lebih dari sekadar menghukum Apple; mereka memperkenalkan perubahan dalam bagaimana struktur pasar digital dapat berkembang di masa depan. Dengan menegaskan bahwa perilaku pencarian sewa dapat menjamin tidak hanya konsekuensi perdata tetapi juga potensi pidana, putusan tersebut mengubah lanskap risiko bagi platform besar. Diharapkan bahwa perusahaan lain yang beroperasi di bawah model serupa sekarang dapat mengevaluasi kembali pendekatan mereka terhadap kepatuhan dan struktur biaya.
Bagi Epic Games, hasil ini menandai langkah signifikan dalam kampanyenya untuk menantang kendali Apple atas distribusi aplikasi dan pembayaran. Putusan tersebut memberikan dasar hukum untuk mempertanyakan ekosistem yang lebih luas yang mendasari perdagangan digital, mulai dari infrastruktur pembayaran hingga akses platform. Masalah-masalah ini tidak terbatas pada gaming, dan efek dari keputusan ini kemungkinan akan meluas ke berbagai sektor ekonomi aplikasi, termasuk aplikasi web3 yang mengandalkan sistem terbuka dan interoperabel.
Apple vs Epic Games: Pelanggaran Perintah Pengadilan
Titik Balik untuk Regulasi Platform
Keputusan Hakim Rogers mewakili teguran yudisial yang langka terhadap perusahaan teknologi besar karena secara sengaja menghalangi perintah pengadilan. Putusan tersebut tidak hanya mempertanyakan praktik Apple saat ini tetapi juga menetapkan tolok ukur baru tentang bagaimana pengadilan dan regulator dapat mendekati tata kelola platform di masa depan. Dengan menekankan perbedaan antara kepatuhan formal dan kerja sama aktual, kasus ini menyoroti keterbatasan regulasi mandiri di antara platform digital dominan.
Karena semakin banyak yurisdiksi mengevaluasi praktik kompetitif perusahaan teknologi besar, kasus Apple-Epic dapat menjadi titik referensi utama. Ini menggambarkan bagaimana keuntungan struktural digunakan untuk mempertahankan dominasi pasar dan bagaimana mekanisme hukum dapat digunakan untuk menantang dinamika tersebut. Efek jangka panjang dari putusan ini dapat membentuk kembali bagaimana nilai didistribusikan dalam ekonomi digital dan memengaruhi pengembangan kerangka kerja regulasi di masa depan.
Sumber: SuperJoost
