Le régulateur antitrust italien a infligé une amende de plus de 98 millions d'euros (116 millions de dollars) à Apple, citant l'imposition par l'entreprise de règles de confidentialité plus strictes aux développeurs tiers au sein de son App Store. L'Autorité italienne de la concurrence (AGCM) a déterminé qu'Apple avait abusé de sa position dominante sur le marché en imposant des exigences de collecte de données qui dépassaient les normes légales et étaient plus restrictives que celles appliquées à ses propres applications iOS.
L'amende est principalement liée à la politique de transparence du suivi des applications (ATT) d'Apple, introduite en 2021. Cette politique exige que les développeurs tiers obtiennent le consentement de l'utilisateur avant de suivre les données sur les applications et les sites web. Selon l'AGCM, les propres applications d'Apple ne nécessitent qu'une seule interaction de consentement, tandis que les applications tierces doivent demander le consentement deux fois. Cette divergence, a déclaré le régulateur, réduit les taux d'adhésion des utilisateurs et affecte négativement les développeurs qui dépendent des revenus publicitaires personnalisés.
Impact sur les développeurs et l'écosystème des applications
L'autorité italienne a souligné que l'exigence de double consentement d'Apple est disproportionnée et imposée unilatéralement. « L'Autorité a établi que les termes de la politique ATT sont imposés unilatéralement et nuisent aux intérêts des partenaires commerciaux d'Apple », a déclaré l'AGCM dans un communiqué. En exigeant deux étapes pour le consentement de suivi, les développeurs tiers sont confrontés à des obstacles supplémentaires qui limitent leur capacité à générer des revenus grâce à la publicité ciblée. La décision souligne les défis rencontrés par les développeurs qui naviguent dans les règles de l'App Store d'Apple, ce qui peut avoir des implications plus larges pour les applications de gaming et web3 qui dépendent des données utilisateur personnalisées.
Les défis réglementaires plus larges d'Apple
Cette amende s'inscrit dans une tendance croissante de surveillance antitrust pour Apple en Europe. Plus tôt en 2025, un tribunal de Londres a jugé qu'Apple avait abusé de sa position dominante en facturant des commissions injustes sur les ventes d'applications, exposant l'entreprise à des dommages potentiels allant jusqu'à 1,5 milliard de livres sterling (2 milliards de dollars). La décision italienne ajoute à ces pressions, soulignant les préoccupations réglementaires concernant l'équilibre entre la protection de la vie privée des utilisateurs et le traitement équitable des développeurs dans l'écosystème iOS.
Foire aux questions (FAQ)
Pourquoi l'Italie a-t-elle infligé une amende de 116 millions de dollars à Apple ?
Le régulateur antitrust italien a infligé une amende à Apple pour avoir imposé des règles de confidentialité plus strictes aux applications tierces par rapport à ses propres applications iOS, ce qui, selon le régulateur, a désavantagé injustement les développeurs.
Qu'est-ce que la politique de transparence du suivi des applications (ATT) d'Apple ?
L'ATT est une politique qui exige que les applications obtiennent le consentement de l'utilisateur avant de suivre l'activité sur d'autres applications et sites web. Les propres applications d'Apple ne nécessitent qu'un seul consentement, tandis que les applications tierces sont soumises à un processus en deux étapes.
Comment cela affecte-t-il les développeurs ?
Le processus de double consentement réduit les taux d'adhésion des utilisateurs, ce qui peut diminuer les revenus des développeurs qui dépendent de la publicité personnalisée et des services basés sur le suivi.
Cela a-t-il un impact sur les applications web3 ?
Oui. Les développeurs créant des applications web3 sur iOS peuvent également être confrontés aux mêmes défis de suivi et de consentement, ce qui affecte la manière dont ils collectent des données pour des expériences personnalisées.
Cela fait-il partie d'une tendance plus large d'actions antitrust contre Apple ?
Oui. Apple fait l'objet de multiples enquêtes en Europe concernant les pratiques de l'App Store, y compris des décisions antérieures sur les commissions injustes et la position dominante sur le marché.
