Dans le paysage en évolution rapide du gaming Web3, l'adoption de stratégies multi-chaînes est devenue une arme à double tranchant. Bien qu'elles promettent des fonctionnalités étendues et une interopérabilité, ces stratégies introduisent également une pléthore de pièges qui peuvent compromettre les efforts des développeurs et les expériences des joueurs.

De la complexité accrue et de la friction utilisateur à la menace imminente de failles de sécurité, les risques associés aux approches multi-chaînes sont substantiels. Alors que l'industrie s'efforce de trouver un équilibre entre innovation et atténuation des risques, comprendre et naviguer dans ces pièges devient primordial pour les développeurs cherchant à prospérer dans l'arène du gaming Web3.

Dans cet article, nous explorerons les complexités et les risques des stratégies multi-chaînes dans le gaming Web3. Vous apprendrez également comment des solutions complètes comme Immutable offrent des alternatives simplifiées pour les développeurs et les joueurs.

Points clés

• Une stratégie multi-chaînes (alias cross-chain) expose les jeux à une complexité inutile, à une friction utilisateur, au potentiel d'exploits de sécurité et à des problèmes de performance ou de compatibilité.
• Les développeurs de jeux devraient limiter le nombre de ponts auxquels ils sont exposés pour réduire la complexité, optimiser l'expérience du joueur et éviter les risques inutiles. Plus de 2 milliards de dollars ont été perdus en 2022 en raison de hacks de ponts crypto. Quatre des cinq plus grandes failles de sécurité de l'histoire des cryptomonnaies ont été réalisées sur des protocoles basés sur des ponts.
• En adoptant des solutions complètes qui minimisent le nombre de points d'exposition aux ponts comme Immutable, les développeurs de jeux peuvent prioriser l'expérience du joueur et offrir un environnement de jeu fluide, engageant et agréable qui favorise la croissance de l'industrie du gaming Web3 sans compromettre la sécurité.

Gameplay amélioré

Dans le paysage en évolution rapide du gaming Web3, les studios et les développeurs cherchent constamment des moyens d'améliorer le gameplay et de tirer parti de la technologie décentralisée. Une stratégie qui attire de plus en plus l'attention est l'adoption d'une approche multi-chaînes ou cross-chain.

Plutôt que d'ancrer un jeu Web3 à une blockchain spécifique, cette stratégie implique le déploiement du jeu sur plusieurs chaînes, s'adaptant aux joueurs sur leur chaîne préférée. Cependant, si les stratégies multi-chaînes offrent des avantages potentiels, elles peuvent également introduire de la complexité et de la friction pour les joueurs, compromettant potentiellement l'expérience de jeu et la performance globale de l'entreprise.

Des couches de complexité supplémentaires peuvent entraver les performances, la compatibilité et la sécurité, en particulier avec l'inclusion de plusieurs ponts dans l'écosystème. Les risques sont évidents, mis en évidence par les pertes importantes dépassant 2 milliards de dollars dues aux hacks de ponts crypto en 2022.

De plus, il y a une tendance perceptible vers les solutions à chaîne unique, les données de Game7 montrant que plus de 90 % des migrations de jeux Web3 se produisent au sein d'une seule blockchain, plutôt que de s'étendre sur plusieurs chaînes. Notamment, les migrations d'une chaîne à l'autre sont passées de 12 en 2021 à 65 en 2023, Polygon et Immutable attirant la majorité des migrations de jeux.

Approche multi-chaînes

Une stratégie multi-chaînes peut potentiellement nuire à l'expérience globale du joueur. Immutable, une figure de proue dans le domaine du gaming Web3, a une connaissance directe des inconvénients associés à une telle approche.

Un excellent exemple s'est produit en 2019 avec le populaire jeu p2e Web3 d'Immutable (IMX), Gods Unchained. Les joueurs qui possédaient un CryptoKitty sur le réseau L1 d'Ethereum pouvaient réclamer un cosmétique de chat (NFT) dans le jeu crypto, Gods Unchained. Bien qu'appréciée par les joueurs avertis en crypto, cette fonctionnalité a introduit de la confusion et de la friction pour la communauté de joueurs plus large, peu familière avec les dynamiques multi-chaînes.

Pour les joueurs, une expérience de jeu fluide et simple est primordiale, leur permettant d'utiliser leurs actifs sur divers jeux et plateformes sans rencontrer d'obstacles techniques ni compromettre la sécurité des actifs.

Cependant, l'adoption d'une stratégie multi-chaînes nécessite souvent de gérer plusieurs exigences de portefeuille spécifiques à la chaîne, des normes de jetons et diverses méthodes pour acquérir ou échanger des actifs en jeu. Par conséquent, cette fragmentation crée de la friction, impose une courbe d'apprentissage abrupte pour les joueurs de retour et les nouveaux joueurs, et limite leur capacité à s'engager pleinement et à profiter du gameplay.

Limitations techniques

Les stratégies de jeux multi-chaînes posent non seulement des défis aux joueurs, mais présentent également des limitations techniques et des coûts et risques accrus pour les développeurs de jeux. Un inconvénient majeur réside dans le processus complexe de pontage entre différents réseaux blockchain.

Bien que les ponts restent un élément vital de l'écosystème de mise à l'échelle de la blockchain, il est impératif pour les développeurs de considérer attentivement le nombre de ponts auxquels leur jeu est exposé. La dépendance à des solutions externes peut entraîner la réduction des jetons non fongibles (NFT) en jetons enveloppés, compromettant ainsi leurs propriétés uniques.

Inversement, le développement et la sécurisation d'une solution de pont interne sur plusieurs chaînes présentent leur propre ensemble de défis, en particulier concernant les métadonnées on-chain, la composabilité et les intégrations de portefeuilles, en particulier avec les chaînes non compatibles EVM.

De plus, les coûts de maintenance associés à chaque chaîne supplémentaire sont considérables, nécessitant l'embauche de développeurs blockchain supplémentaires, qui sont souvent très demandés. Il est peu probable que ces coûts soient entièrement compensés par les revenus on-chain, tels que les redevances, les incitations ou les subventions aux développeurs, qui ne couvrent qu'une partie des dépenses supplémentaires encourues par l'intégration de chaînes supplémentaires.

Risques et vulnérabilités

La liaison de plusieurs chaînes via des fournisseurs de ponts introduit du code étranger dans votre écosystème, augmentant la surface d'attaque potentielle et le risque de vulnérabilités telles que les hacks et les exploits. Le pontage de jetons sur diverses chaînes via plusieurs ponts peut entraîner une perte fonctionnelle et compromettre l'intégrité des actifs en jeu. Essentiellement, la sécurité de votre jeu dépend de la fiabilité des fournisseurs de ponts, ce qui signifie que la résilience de votre jeu n'est aussi forte que son pont le plus faible.

La gestion des ponts sur plusieurs chaînes implique également la supervision de plusieurs bases de code. Chaque mise à jour nécessite une tâche de révision de code pour votre équipe de développement, ce qui peut entraîner des retards dans la mise en œuvre de correctifs critiques et des coûts imprévus. De plus, même en l'absence de hack de pont, la sécurisation des fonds sur plusieurs ponts présente un défi administratif. Naviguer dans les obstacles de liquidité pour maintenir ces ponts opérationnels peut devenir un processus complexe et chronophage.

Liquidité et communauté

Les stratégies multi-chaînes entraînent également des communautés fragmentées et une liquidité limitée, posant un autre défi important. Comme chaque blockchain fonctionne indépendamment, ses joueurs respectifs et ses actifs restent isolés au sein de leur propre écosystème.

Par conséquent, le potentiel d'un effet de réseau de jeu dynamique et interconnecté est étouffé. Chaque chaîne fonctionne essentiellement comme un silo de liquidité, séparant les acheteurs et les vendeurs au sein d'une collection. Cette fragmentation sape l'effet de réseau potentiel réalisable au sein d'un écosystème unique, entravant finalement la liquidité et la composabilité.

Rôle d'Immutable ?

Lors de l'évaluation des stratégies multi-chaînes, il est essentiel de comprendre que le choix ne se limite pas à Immutable et à d'autres chaînes – il s'agit d'opter pour une solution complète et intégrée comme Immutable ou de se lancer dans la tâche ardue de construire une pile Web3 DIY pour chaque chaîne, chacune avec ses particularités, ses divers fournisseurs et potentiellement différents langages de contrats intelligents. L'industrie s'aligne de plus en plus vers des écosystèmes de gaming Web3 unifiés et rationalisés, et Immutable incarne cette approche.

Immutable offre une solution simplifiée et rentable qui permet aux studios de concentrer leur budget et leurs ressources sur le raffinement du gameplay principal, réduisant ainsi les dépenses initiales et à long terme. En centralisant les opérations sur une seule plateforme et un seul écosystème unifiés, les solutions complètes comme Immutable priorisent l'expérience du joueur tout en éliminant les complexités inutiles associées aux stratégies multi-chaînes.

Immutable offre également un environnement de jeu sécurisé, convivial et évolutif où les joueurs peuvent se réjouir d'une véritable propriété des actifs, d'une interopérabilité transparente et d'une communauté de jeu florissante. Leur mission est d'introduire les joueurs grand public à la crypto en facilitant les transactions sans effort et en garantissant une véritable propriété des actifs. Grâce à une plateforme étroitement intégrée, Immutable offre à des millions de joueurs leur première rencontre avec la crypto, en accordant une grande importance à la sécurité, à l'expérience utilisateur (UX) et à l'évolutivité.

Cet article a été inspiré par un article de blog original, vous pouvez lire l'article original ici pour plus d'informations.