Lorsque le Web3 Gaming a fait son apparition, l'argument était clair et convaincant. Les joueurs seraient enfin propriétaires de leurs actifs numériques. Les jeux seraient construits sur des plateformes décentralisées, s'affranchissant du contrôle des entreprises. Des économies gérées par la communauté remplaceraient les modèles de monétisation extractifs. Sur le papier, cela ressemblait à l'avenir du gaming.

Mais cet avenir n'est pas arrivé. Ce qui est arrivé, c'est une liste croissante de projets échoués, de communautés abandonnées et de joueurs désabusés. Au cours du premier semestre 2025 seulement, plusieurs grands noms du Web3 Gaming ont cessé leurs activités — Nyan Heroes, MetalCore, Tatsumeeko, Ember Sword, Blast Royale, Junglexyz, Mystery Society et Battlebound, pour n'en nommer que quelques-uns. Ce n'étaient pas des projets obscurs ; ils étaient lourdement financés et largement promus. Et ils se sont tout de même effondrés.

Le Web3 Gaming a besoin d'une réinitialisation

Alors, que s'est-il passé ? La vérité inconfortable est que le Web3 Gaming, tel qu'il a été poursuivi jusqu'à présent, a été construit sur des fondations fragiles — plus de battage médiatique que de substance, plus d'ingénierie financière que de game design. Si l'industrie veut survivre, et encore moins prospérer, elle n'a pas seulement besoin d'une meilleure exécution. Elle a besoin d'une réinitialisation fondamentale.

Le Web3 Gaming a besoin d'une réinitialisation, pas d'une nouvelle feuille de route

La promesse de propriété a été survendue

L'une des promesses les plus retentissantes du Web3 Gaming a été l'idée de la propriété numérique. Achetez un objet en jeu, et vous le possédez pour toujours — contrairement aux jeux traditionnels, où le contenu est sous licence plutôt que possédé. Mais en pratique, le Web3 n'a largement pas tenu cette idée fondamentale. Les NFT qui existent hors chaîne, ou qui dépendent d'une logique de jeu centralisée, n'ont plus de sens une fois qu'un jeu ferme. Ce ne sont pas des actifs ; ce sont des reconnaissances de dette numériques qui disparaissent avec les serveurs.

Ce n'est pas seulement un problème technique, c'est un problème de confiance. Si les joueurs ne contrôlent pas réellement leurs actifs, qu'est-ce que le Web3 leur offre exactement ? À moins que les développeurs ne s'engagent à une logique on-chain et à l'interopérabilité à un niveau fondamental, la promesse de propriété continuera de sonner creux.

Le Web3 Gaming a besoin d'une réinitialisation, pas d'une nouvelle feuille de route

Le "token-first" a fait plus de mal que de bien

Un autre problème majeur est la façon dont de nombreux jeux Web3 ont privilégié la tokenomics au gameplay. Des modèles économiques entiers ont été structurés autour du lancement précoce de tokens, générant du buzz et stimulant l'intérêt spéculatif. Mais cette approche conduit rarement à des jeux durables. Au lieu de cela, elle incite à une pensée à court terme et à des économies non durables — des systèmes qui dépendent de l'arrivée de nouveaux utilisateurs pour maintenir la récompense des utilisateurs existants.

Nous avons vu ce qui se passe lorsque ce modèle se brise. L'effondrement de la valeur du token d'Axie Infinity a été un avertissement clair. Pourtant, de nombreux projets suivent encore des schémas similaires, choisissant des capitalisations boursières entièrement diluées et le battage médiatique autour des tokens plutôt que la valeur durable. La prochaine phase du Web3 Gaming doit inverser cet ordre. Les jeux doivent passer en premier. Les tokens, s'ils existent, doivent soutenir l'expérience du joueur — et non servir de classe d'actifs spéculatifs.

Le Web3 Gaming a besoin d'une réinitialisation, pas d'une nouvelle feuille de route

La réglementation n'est pas facultative pour le crypto gaming

Le manque de clarté réglementaire dans le Web3 Gaming n'a pas seulement rendu la vie plus difficile aux développeurs — il a créé un système fragile et imprévisible pour toutes les parties prenantes. Trop de jeux opèrent dans des zones grises légales, risquant des violations des lois sur les valeurs mobilières ou des réglementations sur les jeux de hasard sans en comprendre pleinement les conséquences.

Ce problème ne disparaîtra pas de lui-même. Si le Web3 Gaming veut être pris au sérieux, il doit adopter la conformité. Cela signifie construire des systèmes qui tiennent compte des réalités légales dès le premier jour, et non traiter la réglementation comme une réflexion après coup. L'essor de fournisseurs d'infrastructure comme Genesis Engine, qui visent à gérer ces défis au nom des développeurs, est un pas prometteur dans la bonne direction. Mais cela souligne également le peu de progrès que la plupart des projets ont réalisés sur ce front.

La sécurité n'est pas un problème technique, mais de réputation

Les failles de sécurité dans le Web3 Gaming sont souvent considérées comme malheureuses mais inévitables. Cette mentalité doit changer. Les hacks, les exploits et les attaques de phishing ne nuisent pas seulement aux projets individuels — ils sapent la crédibilité de l'ensemble de l'espace. Lorsque les joueurs perdent des fonds ou des comptes en raison de problèmes évitables, cela renforce l'idée que le Web3 est dangereux et non prêt.

Beaucoup de ces problèmes sont évitables. Des pratiques de base comme les audits tiers, les intégrations de portefeuilles sécurisés et des interfaces utilisateur claires font encore défaut dans beaucoup trop de titres. Tant que celles-ci ne deviendront pas non négociables, le blockchain gaming continuera de faire face à une bataille difficile en matière de perception publique.

Le Web3 Gaming a besoin d'une réinitialisation, pas d'une nouvelle feuille de route

L'expérience utilisateur est encore trop fragmentée

Pour que le Web3 Gaming atteigne un public plus large, il doit cesser de demander aux joueurs de franchir des obstacles juste pour commencer. Actuellement, le processus d'intégration comprend souvent la configuration d'un portefeuille crypto, l'achat de tokens, le transfert d'actifs entre différentes chaînes et la navigation dans des interfaces inconnues — avant même d'appuyer sur "Jouer". Comparez cela au téléchargement d'un jeu sur Steam ou une console. Le contraste est frappant, et cela coûte des utilisateurs potentiels aux jeux Web3. L'absence d'une plateforme unifiée et axée sur le jeu est un problème flagrant.

Les investisseurs doivent revoir leurs priorités

Le capital-risque a alimenté le Web3 Gaming, mais pas toujours judicieusement. De nombreux fonds ont couru après des projets tape-à-l'œil avec de grandes promesses, des bandes-annonces soignées et des conseillers célèbres. Pendant ce temps, l'infrastructure fondamentale — le travail ennuyeux mais essentiel — est ignorée. Le résultat est un écosystème où le style l'emporte souvent sur la substance. Cela doit changer.

Si le Web3 Gaming veut mûrir, les investisseurs doivent commencer à valoriser des éléments tels que la conformité, la sécurité, la fiabilité du backend et les économies durables — et pas seulement des tokenomics commercialisables ou des CV passés de studios AAA. Des plateformes comme Genesis Engine existent non pas parce que c'est tendance, mais parce que l'espace a désespérément besoin d'une infrastructure fiable. Mais des projets comme ceux-ci continueront à avoir du mal à obtenir des financements tant que la mentalité d'investissement générale ne changera pas.

Le Web3 Gaming a besoin d'une réinitialisation, pas d'une nouvelle feuille de route

Il est temps de construire pour le long terme

Le Web3 Gaming n'est pas mort — mais la version construite autour de la spéculation et des raccourcis l'est. Ce qui vient ensuite doit être différent. Il doit se concentrer sur des jeux auxquels les gens veulent jouer même sans incitations financières. Il doit créer des économies équilibrées, durables et transparentes. Il doit définir la propriété de manière techniquement et légalement significative. Il y a encore un réel potentiel dans l'idée que les joueurs possèdent leurs biens numériques. Il y a encore de la valeur dans les actifs de jeu interopérables et les économies décentralisées. Mais aucune de ces idées ne peut réussir si la fondation sur laquelle elles reposent est instable.

L'industrie a besoin de moins de battage médiatique et de plus de patience. Moins de discours sur les révolutions, et plus de discours sur la responsabilité. C'est le moment de faire une pause, de réfléchir et de reconstruire — car continuer sur la même voie ne mènera qu'à plus de fermetures, plus de pertes et plus d'occasions manquées. L'avenir du Web3 Gaming est encore à écrire. Mais s'il doit fonctionner, le prochain chapitre doit être ancré dans le réalisme, et pas seulement dans la rhétorique.