L'espace du gaming web3 évolue rapidement, mais non sans difficultés. Selon un rapport récent de Wolves DAO Author Artemis, sous les promesses de propriété numérique et d'économies pilotées par les joueurs, l'industrie est confrontée à une crise d'identité. Les communautés construites autour des jeux blockchain peinent à décider ce qu'elles sont réellement : des groupes de gamers à la recherche de divertissement, ou des investisseurs en quête de rendements.
Quand jouer devient spéculer
Au sein de la plupart des communautés de gaming web3, les conversations se divisent souvent clairement. Certains joueurs discutent des mécaniques de gameplay, des mises à jour d'équilibrage ou des astuces stratégiques. D'autres se concentrent entièrement sur les prix des tokens, les valeurs plancher des NFT et les récompenses de staking. Cette division constante a créé deux cultures distinctes cohabitant sous le même toit – l'une définie par la passion du jeu, l'autre par la recherche du profit.
Cette tension affecte la manière dont les jeux sont construits. De nombreux titres web3 sont conçus autour de systèmes de tokens et de structures de récompenses qui ressemblent davantage à des outils financiers qu'à des mécaniques de jeu. Le résultat est un écosystème où le divertissement et la spéculation se confondent. Lorsque les joueurs commencent à se soucier davantage du rendement que du gameplay, l'expérience risque de perdre son cœur créatif.
La crise d'identité du Web3 Gaming
La pression de l'économie des tokens
Les développeurs dans l'espace web3 sont confrontés à un défi que les studios traditionnels rencontrent rarement : leur succès n'est souvent pas mesuré par l'attrait de leurs jeux, mais par la performance de leurs tokens sur le marché. Le projet Honeyland de Corey Wright en est un exemple clair. Malgré le lancement d'un jeu fonctionnel avec une base de joueurs active et des mises à jour cohérentes, Wright a tout de même fait face au scepticisme lorsque la valeur du token a chuté.
Dans le gaming web3, les graphiques de marché éclipsent souvent la satisfaction des joueurs. Même lorsque les équipes offrent un gameplay solide et une communication cohérente, une baisse du prix du token peut instantanément éroder la confiance. Cette surveillance financière constante crée ce que de nombreux bâtisseurs appellent le « piège du token » – un scénario où les priorités créatives sont éclipsées par la pression du marché.
La crise d'identité du Web3 Gaming
Le rôle des influenceurs dans le gaming Web3
Les influenceurs jouent un rôle majeur dans la visibilité des jeux web3. Des personnalités comme Crypto Gorilla sont devenues des figures clés pour aider les projets à atteindre leur public, servant à la fois d'éducateurs et de gardiens. Contrairement au gaming traditionnel, où les streamers amplifient des titres déjà établis, les projets web3 dépendent souvent de l'approbation des influenceurs pour gagner en traction.
Bien que ce modèle contribue à la sensibilisation précoce, il renforce également une culture marketing axée sur le battage médiatique et le potentiel d'investissement. Lorsque l'approbation des influenceurs devient une exigence pour le succès d'un jeu, les projets risquent de privilégier l'exposition à court terme plutôt que la qualité à long terme.
Choc culturel : Gamers, Degens et la signification de la « valeur »
Les gamers traditionnels et les joueurs web3 ont souvent des motivations très différentes. Les gamers recherchent des mondes immersifs, des défis et une communauté. Leur sentiment d'accomplissement provient de la compétence et de l'exploration. Les degens, en revanche, abordent les jeux comme des écosystèmes financiers – une opportunité de gagner grâce à la stratégie, au trading ou à la spéculation.
Ce choc culturel se manifeste dans la communauté de chaque jeu web3. Les gamers se demandent pourquoi la tokenomics prime souvent sur le gameplay, tandis que les degens critiquent les projets qui ne parviennent pas à générer des rendements durables. Les deux perspectives s'alignent rarement, laissant les développeurs au milieu, essayant de satisfaire les deux.
La crise d'identité du Web3 Gaming
La mentalité des « Diamond Hands »
Un trait commun à de nombreuses communautés web3 est la mentalité des « diamond hands » – conserver des actifs quelles que soient les conditions du marché. Dans le gaming traditionnel, les joueurs valorisent la participation et l'accomplissement. Dans le web3, la détention devient un symbole de statut.
Bien que cela puisse créer une forte loyauté communautaire, cela alimente également une culture passive où les joueurs sont davantage célébrés pour ce qu'ils ne font pas (vendre) que pour ce qu'ils contribuent en jeu. Cela met en évidence le passage des jeux axés sur la participation à ceux axés sur la possession.
Trouver l'équilibre entre jeu et profit
L'avenir du gaming web3 dépend de la capacité de l'industrie à concilier ces identités contradictoires. Pour que l'espace se développe, les jeux doivent exister en tant qu'expériences agréables, et pas seulement comme des opportunités d'investissement. Les développeurs devront construire des écosystèmes où les incitations financières améliorent plutôt que remplacent le gameplay.
Si l'équilibre entre divertissement et économie est trouvé, le web3 pourrait créer une nouvelle forme d'expérience interactive – une qui fusionne la créativité, la propriété et la valeur de manière durable. Mais tant que cela ne se produit pas, l'industrie risque de rester dans une phase bêta perpétuelle, où les jeux fonctionnent davantage comme des expériences économiques que comme un divertissement durable.
Source : Wolves DAO Author Artemis
Les jeux mentionnés dans l'article :
- Elden Ring
- World of Warcraft (WoW)
- Valorant
- MoonFrost
- Honeyland
Foire aux questions (FAQ)
Qu'est-ce que le gaming web3 ? Le gaming web3 intègre la technologie blockchain dans les jeux, permettant aux joueurs de posséder des actifs en jeu tels que des tokens ou des NFT qui peuvent être échangés ou vendus en dehors de l'environnement du jeu.
Pourquoi dit-on que le gaming web3 traverse une crise d'identité ? La crise découle de la division entre les joueurs qui considèrent ces jeux comme un divertissement et ceux qui les traitent comme des plateformes financières. Cette scission affecte la formation des communautés et la conception des jeux par les développeurs.
Les jeux web3 ne visent-ils qu'à gagner de l'argent ? Pas toujours. Certains projets se concentrent sur le gameplay et la narration, mais de nombreux premiers titres web3 ont privilégié la tokenomics et le potentiel de gain, ce qui peut éclipser la conception créative.
Comment les influenceurs impactent-ils le gaming web3 ? Les influenceurs servent souvent de promoteurs clés, aidant les nouveaux projets à gagner en visibilité. Cependant, cette influence peut parfois conduire à des marchés axés sur le battage médiatique où le succès dépend davantage de l'exposition que de la qualité.
Que peuvent faire les développeurs pour améliorer le gaming web3 ? Les développeurs peuvent se concentrer sur la conception de jeux agréables sans dépendre fortement des récompenses en tokens. La construction d'économies en jeu durables et la promotion d'un engagement piloté par les joueurs peuvent aider à combler le fossé entre les gamers et les investisseurs.
