Le gaming Web3 continue de faire le buzz dans l'industrie, mais en coulisses, de nombreux projets sont confrontés à des défis qui sont rarement abordés publiquement. S'appuyant sur des discussions avec des centaines de fondateurs, Matthew Buxton offre un regard franc sur les réalités qui façonnent le secteur aujourd'hui.
Ses observations mettent en lumière des problèmes clés, allant de la prise de décision axée sur le financement et des métriques d'engagement gonflées aux retards dans les lancements de tokens et un écart notable entre ce qui est promis et ce qui est priorisé. Le résultat est une perspective plus claire et plus ancrée sur la situation actuelle du gaming Web3 et sur sa trajectoire future.
Défis Majeurs du Jeu Web3
Défis Majeurs du Jeu Web3
Matthew Buxton a fourni un résumé détaillé de dix observations clés issues de conversations avec des centaines de fondateurs de projets de gaming Web3. Ses analyses reflètent l'état actuel de l'industrie, façonné à la fois par des attentes en évolution et des limitations structurelles persistantes.
La confiance vient souvent de l'extérieur du gaming traditionnel
L'un des modèles les plus notables identifiés par Buxton est que les fondateurs les plus confiants dans le gaming Web3 proviennent souvent d'environnements natifs du Web3 ou d'industries non liées, plutôt que du gaming traditionnel. Cette tendance suggère que la confiance dans ce domaine pourrait être plus étroitement liée à la familiarité avec les écosystèmes blockchain et les mécanismes de financement qu'au développement de jeux lui-même.
Les équipes Web2 entrent dans le Web3 principalement pour le financement
Buxton a observé que de nombreuses équipes passant des entreprises Web2 n'utilisent pas la technologie Web3 pour ses capacités ou son potentiel technique. Au lieu de cela, leur motivation principale est l'accès aux opportunités de financement disponibles au sein de l'écosystème Web3. Cela indique une approche axée sur le financement, où l'intégration de la blockchain est souvent secondaire par rapport aux considérations de capital.
Défis Majeurs du Jeu Web3
La qualité des jeux est plus discutée que financée
Bien que la qualité des jeux soit fréquemment mentionnée dans les conversations autour du gaming Web3, Buxton a noté qu'elle reçoit souvent un soutien financier minimal. Alors que les parties prenantes soulignent couramment l'importance de fournir des expériences de jeu soignées, l'investissement réel dans le développement a tendance à être en deçà d'autres priorités, telles que le marketing et la stratégie de token.
Les stratégies d'investissement privilégient la visibilité plutôt que les joueurs
Buxton a décrit ce qu'il appelle la "danse Web3", où les projets se concentrent moins sur l'attraction de vrais joueurs et davantage sur l'obtention de l'attention des sociétés de capital-risque, des launchpads et des exchanges centralisés. Dans ce contexte, les leaders d'opinion clés (KOLs), l'acquisition de joueurs et la construction de communautés sont souvent traités comme des préoccupations secondaires, l'intérêt des investisseurs à court terme ayant la priorité.
L'engagement est fréquemment artificiel ou incité
Dans les comptes des entreprises de gaming Web3, Buxton a constaté que l'engagement est souvent généré par des bots ou stimulé par des systèmes d'incitation tels que des quêtes ou des récompenses en tokens. Cela crée un sentiment gonflé d'activité et d'intérêt, masquant le niveau réel d'engagement communautaire organique.
Défis Majeurs du Jeu Web3
Les métriques sociales sont trompeuses mais toujours influentes
Bien que le nombre de followers et les métriques des réseaux sociaux puissent manquer de corrélation significative avec la qualité du jeu ou la santé de la communauté, Buxton a souligné que ces métriques ont toujours un poids considérable auprès des décideurs. Dans de nombreux cas, ceux qui ont une influence financière dans le secteur s'appuient fortement sur des indicateurs de surface, malgré une compréhension limitée du développement de jeux ou de la qualité des produits.
Les retards dans les événements de génération de tokens reflètent des contraintes financières
De nombreux projets de gaming Web3 retardent leurs événements de génération de tokens (TGE) non pas en raison d'une planification stratégique, mais parce qu'ils ne peuvent pas se permettre les coûts associés. Buxton a expliqué que les limitations de financement sont un facteur clé de ces retards, même si atteindre un TGE reste une étape majeure pour la plupart des équipes et des bailleurs de fonds.
Défis Majeurs du Jeu Web3
Le TGE reste un objectif central pour les bailleurs de fonds
L'accent mis sur le TGE reflète l'environnement de financement plus large dans le gaming Web3, où les étapes sont souvent évaluées en fonction des progrès liés aux tokens plutôt qu'à la préparation du produit ou aux métriques utilisateur. Pour de nombreux bailleurs de fonds, le TGE lui-même est considéré comme l'objectif principal, façonnant à la fois les délais des projets et l'allocation des ressources.
Les interactions on-chain sont privilégiées par rapport au nombre de joueurs
Malgré les références fréquentes à la croissance des utilisateurs et à l'engagement des joueurs, Buxton a noté que les sociétés de capital-risque et autres investisseurs ont tendance à évaluer les projets en fonction de l'activité on-chain. Ces métriques, telles que les interactions de portefeuille ou les transactions de tokens, sont souvent utilisées comme substituts de l'engagement des utilisateurs, même si elles ne représentent pas toujours avec précision la rétention ou la satisfaction des joueurs.
Défis Majeurs du Jeu Web3
Une industrie qui cherche encore sa voie
Les analyses de Matthew Buxton offrent un aperçu révélateur de l'état actuel du gaming Web3, où les incitations financières, les étapes liées aux tokens et les métriques superficielles éclipsent souvent le gameplay de base et le développement durable. Alors que de plus en plus d'équipes entrent dans ce secteur, en particulier celles issues de milieux non liés au jeu ou d'entreprises Web2 traditionnelles, la pression pour répondre aux attentes des investisseurs continue de façonner l'évolution des projets. Bien que le potentiel du gaming Web3 reste significatif, l'analyse de Buxton montre clairement qu'un progrès significatif nécessitera un changement d'orientation, passant des gains à court terme et de l'apparence à la valeur à long terme et à l'expérience du joueur.
