Cuando el web3 gaming apareció por primera vez, la propuesta era clara y atractiva. Los jugadores finalmente serían dueños de sus activos digitales. Los videojuegos se construirían sobre plataformas descentralizadas, liberándose del control corporativo. Las economías impulsadas por la comunidad reemplazarían los modelos de monetización extractivos. En teoría, sonaba como el futuro de los videojuegos.
Pero ese futuro no ha llegado. Lo que sí ha llegado es una creciente lista de proyectos fallidos, comunidades abandonadas y jugadores desilusionados. Solo en la primera mitad de 2025, varios nombres importantes en el web3 gaming han cerrado operaciones —Nyan Heroes, MetalCore, Tatsumeeko, Ember Sword, Blast Royale, Junglexyz, Mystery Society y Battlebound, entre ellos—, solo por nombrar algunos. No eran proyectos oscuros; estaban fuertemente financiados y ampliamente promocionados. Y aun así colapsaron.
El web3 gaming necesita un reinicio
Entonces, ¿qué pasó? La incómoda verdad es que el web3 gaming, tal como se ha llevado a cabo hasta ahora, se construyó sobre cimientos inestables: más bombo publicitario que sustancia, más ingeniería financiera que diseño de videojuegos. Si la industria quiere sobrevivir, y mucho menos prosperar, no solo necesita una mejor ejecución. Necesita un reinicio fundamental.
El web3 gaming necesita un reinicio, no una nueva hoja de ruta
La promesa de propiedad fue exagerada
Una de las promesas más sonoras en el web3 gaming ha sido la idea de la propiedad digital. Compra un artículo dentro del videojuego y lo posees para siempre, a diferencia de los videojuegos tradicionales, donde el contenido se licencia en lugar de poseerse. Pero en la práctica, web3 no ha logrado cumplir con esta idea central. Los NFTs que existen fuera de la cadena, o que dependen de la lógica centralizada del videojuego, carecen de sentido una vez que este cierra. No son activos; son pagarés digitales que desaparecen con los servidores.
Esto no es solo un problema técnico, es un problema de confianza. Si los jugadores no controlan realmente sus activos, ¿qué les ofrece exactamente web3? A menos que los desarrolladores se comprometan con la lógica on-chain y la interoperabilidad a un nivel fundamental, la promesa de propiedad seguirá siendo vacía.
El web3 gaming necesita un reinicio, no una nueva hoja de ruta
"Token-First" ha hecho más daño que bien
Otro problema importante es cómo muchos videojuegos web3 han puesto la tokenomics por delante de la jugabilidad. Modelos de negocio enteros se han estructurado en torno al lanzamiento temprano de tokens, generando expectación e impulsando el interés especulativo. Pero este enfoque rara vez conduce a videojuegos sostenibles. En cambio, incentiva el pensamiento a corto plazo y las economías insostenibles, sistemas que dependen de que nuevos usuarios compren para mantener recompensados a los usuarios existentes.
Hemos visto lo que sucede cuando este modelo falla. El colapso del valor del token de Axie Infinity fue una clara advertencia. Sin embargo, muchos proyectos siguen patrones similares, eligiendo capitalizaciones de mercado totalmente diluidas y el bombo de los tokens sobre el valor duradero. La próxima fase del web3 gaming debe revertir este orden. Los videojuegos deben ser lo primero. Los tokens, si es que existen, deben apoyar la experiencia del jugador, no servir como una clase de activo especulativo.
El web3 gaming necesita un reinicio, no una nueva hoja de ruta
La regulación no es opcional para el crypto gaming
La falta de claridad regulatoria en el web3 gaming no solo ha dificultado la vida de los desarrolladores, sino que ha creado un sistema frágil e impredecible para todos los involucrados. Demasiados videojuegos operan en zonas grises legales, arriesgándose a violaciones de las leyes de valores o las regulaciones de juego sin comprender completamente las consecuencias.
Este no es un problema que desaparecerá por sí solo. Si el web3 gaming quiere ser tomado en serio, debe adoptar el cumplimiento. Eso significa construir sistemas que tengan en cuenta las realidades legales desde el primer día, no tratar la regulación como una ocurrencia tardía. El surgimiento de proveedores de infraestructura como Genesis Engine, que buscan manejar estos desafíos en nombre de los desarrolladores, es un paso prometedor en la dirección correcta. Pero también destaca el poco progreso que la mayoría de los proyectos han logrado en este frente.
La seguridad no es un problema técnico, sino de reputación
Las fallas de seguridad en el web3 gaming a menudo se consideran desafortunadas pero inevitables. Esa mentalidad debe cambiar. Los hacks, exploits y ataques de phishing no solo perjudican a proyectos individuales, sino que dañan la credibilidad de todo el espacio. Cuando los jugadores pierden fondos o cuentas debido a problemas prevenibles, refuerza la idea de que web3 no es seguro y no está listo.
Muchos de estos problemas son evitables. Prácticas básicas como auditorías de terceros, integraciones seguras de wallets e interfaces de usuario claras aún faltan en demasiados títulos. Hasta que estas se vuelvan innegociables, el blockchain gaming seguirá enfrentando una batalla cuesta arriba con la percepción pública.
El web3 gaming necesita un reinicio, no una nueva hoja de ruta
La experiencia de usuario sigue siendo demasiado fragmentada
Para que el web3 gaming llegue a una audiencia más amplia, debe dejar de pedir a los jugadores que hagan malabares solo para empezar una partida. En este momento, el proceso de onboarding a menudo incluye configurar una crypto wallet, comprar tokens, transferir activos entre cadenas y navegar por interfaces desconocidas, antes incluso de presionar "Jugar". Compárelo con descargar un videojuego en Steam o una consola. El contraste es marcado y le está costando usuarios potenciales a los videojuegos web3. La falta de una plataforma unificada y centrada en el videojuego es un problema evidente.
Los inversores deben reconsiderar sus prioridades
El capital de riesgo ha impulsado el web3 gaming, pero no siempre de manera inteligente. Muchos fondos han perseguido proyectos llamativos con grandes promesas, tráilers pulcros y asesores famosos. Mientras tanto, la infraestructura fundamental —el trabajo aburrido pero esencial— es ignorada. El resultado es un ecosistema donde el estilo a menudo supera la sustancia. Eso tiene que cambiar.
Si el web3 gaming va a madurar, los inversores deben empezar a valorar cosas como el cumplimiento, la seguridad, la confiabilidad del backend y las economías sostenibles, no solo la tokenomics comercializable o los currículums pasados de estudios AAA. Plataformas como Genesis Engine existen no porque estén de moda, sino porque el espacio necesita desesperadamente una infraestructura confiable. Pero proyectos como estos seguirán luchando por financiación hasta que cambie la mentalidad de inversión general.
El web3 gaming necesita un reinicio, no una nueva hoja de ruta
Es hora de construir a largo plazo
El web3 gaming no está muerto, pero la versión construida en torno a la especulación y los atajos sí lo está. Lo que viene después tiene que ser diferente. Tiene que centrarse en videojuegos que la gente quiera jugar incluso sin incentivos financieros. Tiene que crear economías equilibradas, duraderas y transparentes. Tiene que definir la propiedad de maneras que sean técnica y legalmente significativas. Todavía hay un potencial real en la idea de que los jugadores posean sus bienes digitales. Todavía hay valor en los activos de videojuegos interoperables y las economías descentralizadas. Pero ninguna de estas ideas puede tener éxito si la base sobre la que se asientan es inestable.
La industria necesita menos bombo y más paciencia. Menos hablar de revoluciones y más hablar de responsabilidad. Este es un momento para detenerse, reflexionar y reconstruir, porque continuar por el mismo camino solo conducirá a más cierres, más pérdidas y más oportunidades perdidas. El futuro del web3 gaming aún no está escrito. Pero si va a funcionar, el próximo capítulo debe basarse en el realismo, no solo en la retórica.
