En el panorama en rápida evolución de los videojuegos web3, la adopción de estrategias multi-chain ha surgido como un arma de doble filo. Si bien prometen una funcionalidad expandida y interoperabilidad, estas estrategias también introducen una plétora de trampas que pueden comprometer tanto los esfuerzos de los desarrolladores como las experiencias de los jugadores.

Desde una mayor complejidad y fricción para el usuario hasta la amenaza inminente de brechas de seguridad, los riesgos asociados con los enfoques multi-chain son sustanciales. A medida que la industria lidia con el equilibrio entre la innovación y la mitigación de riesgos, comprender y navegar estas trampas se vuelve primordial para los desarrolladores que buscan prosperar en el ámbito de los videojuegos web3.

En este artículo, exploraremos las complejidades y los riesgos de las estrategias multi-chain en los videojuegos web3. También aprenderás cómo las soluciones full-stack como Immutable ofrecen alternativas optimizadas para desarrolladores y jugadores.

Puntos Clave

• Una estrategia multi-chain (también conocida como cross-chain) expone a los videojuegos a una complejidad innecesaria, fricción para el usuario, el potencial de exploits de seguridad y problemas de rendimiento o compatibilidad.
• Los desarrolladores de videojuegos deben limitar la cantidad de bridges a los que están expuestos para reducir la complejidad, optimizar la experiencia del jugador y evitar riesgos innecesarios. Más de $2 mil millones se perdieron en 2022 debido a hacks de crypto-bridge. Cuatro de los cinco mayores exploits de seguridad de criptomonedas en la historia se han llevado a cabo en protocolos basados en bridge.
• Al adoptar soluciones full-stack que minimizan la cantidad de puntos de exposición a bridges como Immutable, los desarrolladores de videojuegos pueden priorizar la experiencia del jugador y ofrecer un entorno de juego fluido, atractivo y divertido que fomente el crecimiento de la industria de los videojuegos web3 sin comprometer la seguridad.

Jugabilidad Mejorada

En el panorama en rápida evolución de los videojuegos web3, los estudios y desarrolladores buscan constantemente formas de mejorar la jugabilidad y aprovechar la tecnología descentralizada. Una estrategia que está ganando cada vez más atención es la adopción de un enfoque multi-chain o cross-chain.

En lugar de anclar un videojuego web3 a una blockchain específica, esta estrategia implica implementar el videojuego en múltiples chains, acomodando a los jugadores en su chain preferida. Sin embargo, si bien las estrategias multi-chain ofrecen beneficios potenciales, también pueden introducir complejidad y fricción para los jugadores, comprometiendo potencialmente la experiencia de juego y el rendimiento general del negocio.

Capas adicionales de complejidad pueden dificultar el rendimiento, la compatibilidad y la seguridad, especialmente con la inclusión de múltiples bridges en el ecosistema. Los riesgos son evidentes, destacados por las pérdidas significativas que superan los $2 mil millones debido a los hacks de crypto bridge en 2022.

Además, hay un cambio discernible hacia soluciones de una sola chain, con datos de Game7 que muestran que más del 90% de las migraciones de videojuegos web3 ocurren dentro de una sola blockchain, en lugar de expandirse a través de múltiples chains. En particular, las migraciones de una chain a otra aumentaron de 12 en 2021 a 65 en 2023, con Polygon e Immutable atrayendo la mayoría de las migraciones de videojuegos.

Enfoque Multi-chain

Una estrategia multi-chain puede restar valor a la experiencia general del jugador. Immutable, una figura destacada en el ámbito de los videojuegos web3, tiene conocimiento de primera mano de los inconvenientes asociados con dicho enfoque.

Un excelente ejemplo ocurrió en 2019 con el popular videojuego p2e web3 de Immutable (IMX), Gods Unchained. Los jugadores que poseían un CryptoKitty en la red L1 de Ethereum podían reclamar un cosmético de gato (NFT) dentro del cripto-videojuego, Gods Unchained. Si bien fue apreciado por los jugadores expertos en criptomonedas, esta característica introdujo confusión y fricción para la comunidad de jugadores en general que no estaba familiarizada con la dinámica multi-chain.

Para los jugadores, una experiencia de juego fluida y sin complicaciones es primordial, lo que les permite utilizar sus assets en varios videojuegos y plataformas sin encontrar obstáculos técnicos o comprometer la seguridad de los assets.

Sin embargo, la adopción de una estrategia multi-chain a menudo requiere lidiar con múltiples requisitos de wallet específicos de la chain, estándares de token y diversos métodos para adquirir o intercambiar assets dentro del videojuego. En consecuencia, esta fragmentación crea fricción, impone una curva de aprendizaje pronunciada tanto para los jugadores que regresan como para los nuevos, y restringe su capacidad para participar plenamente y disfrutar de la partida.

Limitaciones Técnicas

Las estrategias de videojuegos multi-chain no solo plantean desafíos para los jugadores, sino que también presentan limitaciones técnicas y mayores costos y riesgos para los desarrolladores de videojuegos. Un inconveniente significativo radica en el intrincado proceso de bridging entre diferentes redes blockchain.

Si bien los bridges siguen siendo un componente vital del ecosistema de escalado de blockchain, es imperativo que los desarrolladores consideren cuidadosamente la cantidad de bridges a los que está expuesto su videojuego. La dependencia de soluciones externas puede implicar la reducción de tokens no fungibles (NFTs) a tokens envueltos, comprometiendo así sus propiedades únicas.

Por el contrario, desarrollar y asegurar una solución de bridge interna a través de múltiples chains presenta su propio conjunto de desafíos, particularmente en lo que respecta a los metadatos on-chain, la composability y las integraciones de wallet, especialmente con chains no compatibles con EVM.

Además, los costos de mantenimiento asociados con cada chain adicional son considerables, lo que requiere la contratación de desarrolladores de blockchain adicionales, que a menudo tienen una gran demanda. Es poco probable que estos costos se compensen por completo con las ganancias on-chain, como royalties, incentivos o subvenciones para desarrolladores, que solo cubren una parte de los gastos adicionales incurridos al incorporar chains adicionales.

Riesgos y Vulnerabilidades

Vincular múltiples chains a través de proveedores de bridge introduce código externo en su ecosistema, expandiendo la superficie de ataque potencial y aumentando el riesgo de vulnerabilidades como hacks y exploits. El bridging de tokens a través de varias chains a través de múltiples bridges puede provocar la pérdida funcional y comprometer la integridad de los assets dentro del videojuego. Esencialmente, la seguridad de su videojuego depende de la confiabilidad de los proveedores de bridge, lo que significa que la resiliencia de su videojuego es tan fuerte como su bridge más débil.

La gestión de bridges a través de múltiples chains también implica la supervisión de múltiples bases de código. Cada actualización requiere una tarea de revisión de código para su equipo de desarrollo, lo que podría causar retrasos en la implementación de parches críticos e incurrir en costos imprevistos. Además, incluso en ausencia de un hack de bridge, asegurar fondos a través de múltiples bridges presenta un desafío administrativo. Navegar por los obstáculos de liquidez para mantener estos bridges operativos puede convertirse en un proceso intrincado y que consume mucho tiempo.

Liquidez y Comunidad

Las estrategias multi-chain también dan como resultado comunidades fragmentadas y liquidez limitada, lo que plantea otro desafío significativo. Como cada blockchain opera de forma independiente, sus respectivos jugadores y assets permanecen aislados dentro de su propio ecosistema.

En consecuencia, el potencial de un efecto de red de juego dinámico e interconectado se ve sofocado. Cada chain funciona esencialmente como un silo de liquidez, segregando a compradores y vendedores dentro de una colección. Esta fragmentación socava el efecto de red potencial que se puede lograr dentro de un solo ecosistema, lo que en última instancia dificulta la liquidez y la composability.

¿Cuál es el rol de Immutable?

Al evaluar las estrategias multi-chain, es esencial comprender que la elección no es simplemente entre Immutable y otras chains, sino que se trata de optar por una solución full-stack integral como Immutable o embarcarse en la ardua tarea de construir una pila web3 DIY para cada chain, cada una con sus peculiaridades, diversos proveedores y lenguajes de smart contract potencialmente diferentes. La industria se está alineando cada vez más hacia ecosistemas de videojuegos web3 unificados y optimizados, e Immutable encarna este enfoque.

Immutable ofrece una solución optimizada y rentable que permite a los estudios concentrar su presupuesto y recursos en refinar la jugabilidad principal, reduciendo así los gastos iniciales y a largo plazo. Al centralizar las operaciones en una única plataforma y ecosistema unificados, las soluciones full-stack como Immutable priorizan la experiencia del jugador al tiempo que eliminan las complejidades innecesarias asociadas con las estrategias multi-chain.

Immutable también proporciona un entorno de juego seguro, fácil de usar y escalable donde los jugadores pueden disfrutar de la verdadera propiedad de los assets, una interoperabilidad perfecta y una comunidad de juego próspera. Su misión es introducir a los jugadores convencionales en las criptomonedas facilitando transacciones sin esfuerzo y garantizando la propiedad genuina de los assets. A través de una plataforma estrechamente integrada, Immutable ofrece a millones de jugadores su primer encuentro con las criptomonedas, priorizando la seguridad, la experiencia del usuario (UX) y la escalabilidad.

Este artículo se inspiró en una publicación de blog original, puedes leer el artículo original aquí para obtener más información.