Arbitrum, un actor clave en el ecosistema web3, ha publicado su Informe de Transparencia 2024, que arroja luz sobre su distribución de subvenciones y el crecimiento del ecosistema. Según el informe, la Fundación Arbitrum proporcionó financiación a 276 proyectos a lo largo del año. La mayor parte de estas subvenciones se destinó a iniciativas DeFi y FinTech, mientras que los proyectos de videojuegos también recibieron un apoyo significativo. El informe enfatiza el surgimiento de Arbitrum como un centro líder para los videojuegos blockchain, particularmente con el desarrollo de rollups L3 como Apex y Boss chains de Proof of Play.
$220 Millones en Tres Años
De cara al futuro, el informe describe razones para el optimismo en 2025, señalando que el ecosistema está posicionado para una expansión continua, en parte debido al Programa Gaming Catalyst (GCP). El GCP, lanzado en marzo de 2024 y aprobado por los holders de tokens ARB en junio, fue diseñado para apoyar proyectos de videojuegos blockchain con una asignación de aproximadamente $220 millones durante tres años.
Programa Gaming Catalyst de Arbitrum de $220 Millones
Incertidumbre en torno al Programa Gaming Catalyst
A pesar de su aprobación inicial, el GCP ha enfrentado crecientes críticas, particularmente después de la partida de patrocinadores clave como Treasure DAO, que se trasladó a zkSync. Este cambio generó preocupaciones sobre la viabilidad y efectividad a largo plazo del programa. En octubre, Joseph Schiarizzi, miembro de Arbitrum DAO, propuso que los 220 millones de tokens ARB asignados al GCP fueran devueltos a la tesorería de la DAO. Argumentó que el programa no había cumplido con sus hitos acordados y describió su continuación como "inadmisible".
La propuesta de Schiarizzi reavivó las discusiones dentro de la DAO sobre el futuro del GCP. Algunos miembros ahora abogan por cerrar el programa por completo, citando preocupaciones sobre su rendimiento y la recesión económica más amplia en el mercado de las cryptocurrency. El precio del token ARB ha caído un 77% en los últimos 12 meses, lo que alimenta aún más los argumentos de que la DAO debería priorizar la estabilidad financiera.
Logotipo de la Fundación Arbitrum
Respuestas de Offchain Labs y miembros de la DAO
Offchain Labs, la empresa detrás de Arbitrum, no ha emitido una respuesta oficial a la propuesta de cerrar el GCP. Sin embargo, A.J. Warner, director de asociaciones y estrategia de la empresa, desestimó las críticas sobre el rendimiento del programa, afirmando que "no tienen sentido". Además, David Bolger, líder de videojuegos de Offchain Labs, comentó en X que existe una idea errónea común sobre el GCP, enfatizando que funciona como un fondo de inversión destinado a generar retornos para la DAO en lugar de un programa de subvenciones tradicional.
A pesar de estas aclaraciones, algunos miembros de la DAO siguen sin estar convencidos. Nathan Van der Hayden, uno de los defensores del cierre del GCP, argumentó que el programa se creó en condiciones excesivamente optimistas y no ha cumplido sus promesas. Instó a los delegados a apoyar una propuesta para liquidar el GCP y devolver los fondos a la tesorería de la DAO.
Ecosistema Arbitrum
El futuro del fondo de videojuegos de Arbitrum
El debate sobre el GCP destaca desafíos más amplios en la gestión de programas de inversión blockchain a gran escala, particularmente dentro de estructuras de gobernanza descentralizadas. A medida que los miembros de la DAO continúan deliberando sobre la propuesta, la decisión de continuar o terminar el GCP podría tener implicaciones significativas para las iniciativas de videojuegos de Arbitrum y su estrategia general dentro del ecosistema web3.
Por ahora, el futuro del Programa Gaming Catalyst sigue siendo incierto, con los miembros de la DAO sopesando la prudencia financiera frente a la visión inicial de fomentar el crecimiento de los videojuegos blockchain. Los próximos pasos de Arbitrum probablemente influirán en cómo se estructuran y gobiernan iniciativas similares en el cambiante panorama web3.
Fuente: BlockchainGamer
