El regulador antimonopolio de Italia ha impuesto una multa de más de 98 millones de euros (116 millones de dólares) a Apple, citando la imposición de reglas de privacidad más estrictas por parte de la compañía a los desarrolladores de terceros dentro de su App Store. La Autoridad Italiana de la Competencia (AGCM) determinó que Apple abusó de su posición dominante en el mercado al aplicar requisitos de recopilación de datos que excedían los estándares legales y eran más restrictivos que los aplicados a sus propias aplicaciones de iOS.
El enfoque de la multa es la política de Transparencia de Seguimiento de Aplicaciones (ATT) de Apple, que se introdujo en 2021. La política exige que los desarrolladores de terceros obtengan el consentimiento del usuario antes de rastrear datos en aplicaciones y sitios web. Según la AGCM, las propias aplicaciones de Apple solo requieren una única interacción de consentimiento, mientras que las aplicaciones de terceros deben solicitar el consentimiento dos veces. Esta discrepancia, dijo el regulador, reduce las tasas de aceptación de los usuarios y afecta negativamente a los desarrolladores que dependen de los ingresos por publicidad personalizada.
Impacto en los desarrolladores y el ecosistema de aplicaciones
La autoridad italiana destacó que el requisito de doble consentimiento de Apple es desproporcionado e impuesto unilateralmente. "La Autoridad estableció que los términos de la política ATT se imponen unilateralmente y perjudican los intereses de los socios comerciales de Apple", dijo la AGCM en un comunicado. Al requerir dos pasos para el consentimiento de seguimiento, los desarrolladores de terceros se enfrentan a obstáculos adicionales que limitan su capacidad para generar ingresos a través de publicidad dirigida. El fallo subraya los desafíos que enfrentan los desarrolladores al navegar por las reglas de la App Store de Apple, lo que puede tener implicaciones más amplias para los videojuegos y las aplicaciones web3 que dependen de datos de usuario personalizados.
Desafíos regulatorios más amplios de Apple
Esta multa es parte de un patrón creciente de escrutinio antimonopolio para Apple en Europa. A principios de 2025, un tribunal de Londres descubrió que Apple había abusado de su posición dominante al cobrar comisiones injustas por las ventas de aplicaciones, exponiendo a la compañía a posibles daños de hasta 1.500 millones de libras esterlinas (2.000 millones de dólares). La decisión italiana se suma a estas presiones, destacando las preocupaciones regulatorias sobre el equilibrio entre la protección de la privacidad del usuario y el trato justo de los desarrolladores en el ecosistema de iOS.
Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Por qué Italia multó a Apple con 116 millones de dólares?
El regulador antimonopolio de Italia multó a Apple por imponer reglas de privacidad más estrictas a las aplicaciones de terceros en comparación con sus propias aplicaciones de iOS, lo que, según el regulador, perjudicó injustamente a los desarrolladores.
¿Qué es la política de Transparencia de Seguimiento de Aplicaciones (ATT) de Apple?
ATT es una política que requiere que las aplicaciones obtengan el consentimiento del usuario antes de rastrear la actividad en otras aplicaciones y sitios web. Las propias aplicaciones de Apple requieren un solo consentimiento, mientras que las aplicaciones de terceros se enfrentan a un proceso de dos pasos.
¿Cómo afecta esto a los desarrolladores?
El proceso de doble consentimiento reduce las tasas de aceptación de los usuarios, lo que puede disminuir los ingresos de los desarrolladores que dependen de la publicidad personalizada y los servicios basados en el seguimiento.
¿Esto afecta a las aplicaciones web3?
Sí. Los desarrolladores que crean aplicaciones web3 en iOS también pueden enfrentar los mismos desafíos de seguimiento y consentimiento, lo que afecta la forma en que recopilan datos para experiencias personalizadas.
¿Esto es parte de un patrón más amplio de acciones antimonopolio contra Apple?
Sí. Apple se enfrenta a múltiples investigaciones en Europa sobre las prácticas de la App Store, incluidas sentencias anteriores sobre comisiones injustas y dominio del mercado.
