Als Web3 Gaming zum ersten Mal ins Rampenlicht trat, war das Versprechen klar und überzeugend. Spieler würden endlich ihre digitalen Assets besitzen. Spiele würden auf dezentralen Plattformen aufgebaut, frei von der Kontrolle von Unternehmen. Community-gesteuerte Ökonomien würden ausbeuterische Monetarisierungsmodelle ersetzen. Auf dem Papier klang es wie die Zukunft des Gamings.
Aber diese Zukunft ist nicht eingetreten. Was stattdessen eingetreten ist, ist eine wachsende Liste gescheiterter Projekte, verlassener Communities und desillusionierter Spieler. Allein in der ersten Hälfte des Jahres 2025 haben mehrere große Namen im Web3 Gaming den Betrieb eingestellt – darunter Nyan Heroes, MetalCore, Tatsumeeko, Ember Sword, Blast Royale, Junglexyz, Mystery Society und Battlebound, um nur einige zu nennen. Dies waren keine obskuren Projekte; sie waren stark finanziert und weithin beworben. Und sie sind trotzdem zusammengebrochen.
Web3 Gaming braucht einen Reset
Was ist also passiert? Die unbequeme Wahrheit ist, dass Web3 Gaming, wie es bisher verfolgt wurde, auf wackeligen Fundamenten aufgebaut war – mehr Hype als Substanz, mehr Finanztechnik als Game Design. Wenn die Branche überleben, geschweige denn florieren will, braucht sie nicht nur eine bessere Ausführung. Sie braucht einen fundamentalen Reset.
Web3 Gaming Needs a Reset, Not a New Roadmap
Das Versprechen des Besitzes wurde überverkauft
Eines der lautesten Versprechen im Web3 Gaming war die Idee des digitalen Besitzes. Kaufe einen In-Game-Gegenstand, und du besitzt ihn für immer – im Gegensatz zu traditionellen Spielen, wo Inhalte lizenziert statt besessen werden. Doch in der Praxis hat Web3 dieses Kernkonzept weitgehend nicht eingelöst. NFTs, die Off-Chain existieren oder auf zentralisierter Game-Logik basieren, sind bedeutungslos, sobald ein Spiel geschlossen wird. Sie sind keine Assets; sie sind digitale Schuldscheine, die mit den Servern verschwinden.
Dies ist nicht nur ein technisches Problem – es ist ein Vertrauensproblem. Wenn Spieler ihre Assets nicht wirklich kontrollieren, was genau bietet ihnen Web3 dann? Solange Entwickler sich nicht auf On-Chain-Logik und Interoperabilität auf einer fundamentalen Ebene festlegen, wird das Versprechen des Besitzes weiterhin hohl klingen.
Web3 Gaming Needs a Reset, Not a New Roadmap
Token-First hat mehr geschadet als genutzt
Ein weiteres großes Problem ist, wie viele Web3 Games die Tokenomics vor das Gameplay gestellt haben. Ganze Geschäftsmodelle wurden um den frühen Launch von Tokens, das Generieren von Hype und das Antreiben spekulativen Interesses herum strukturiert. Doch dieser Ansatz führt selten zu nachhaltigen Spielen. Stattdessen fördert er kurzfristiges Denken und nicht nachhaltige Ökonomien – Systeme, die darauf angewiesen sind, dass neue Nutzer einsteigen, nur um bestehende Nutzer zu belohnen.
Wir haben gesehen, was passiert, wenn dieses Modell zusammenbricht. Der Wertverfall des Tokens von Axie Infinity war eine klare Warnung. Doch viele Projekte folgen immer noch ähnlichen Mustern und wählen vollständig verwässerte Marktkapitalisierungen und Token-Hype über dauerhaften Wert. Die nächste Phase des Web3 Gaming muss diese Reihenfolge umkehren. Spiele sollten an erster Stelle stehen. Tokens, falls sie überhaupt existieren, sollten das Spielerlebnis unterstützen – nicht als spekulative Anlageklasse dienen.
Web3 Gaming Needs a Reset, Not a New Roadmap
Regulierung ist für Krypto-Gaming nicht optional
Die mangelnde regulatorische Klarheit im Web3 Gaming hat nicht nur das Leben für Entwickler erschwert – sie hat ein System geschaffen, das für alle Beteiligten fragil und unvorhersehbar ist. Zu viele Spiele operieren in rechtlichen Grauzonen und riskieren Verstöße gegen Wertpapiergesetze oder Glücksspielvorschriften, ohne die Konsequenzen vollständig zu verstehen.
Dies ist kein Problem, das von selbst verschwinden wird. Wenn Web3 Gaming ernst genommen werden will, muss es Compliance umfassen. Das bedeutet, Systeme zu bauen, die rechtliche Realitäten von Anfang an berücksichtigen und Regulierung nicht als nachträglichen Einfall behandeln. Der Aufstieg von Infrastrukturanbietern wie Genesis Engine, die darauf abzielen, diese Herausforderungen im Namen der Entwickler zu bewältigen, ist ein vielversprechender Schritt in die richtige Richtung. Aber es zeigt auch, wie wenig Fortschritt die meisten Projekte in dieser Hinsicht gemacht haben.
Sicherheit ist kein technisches, sondern ein Reputationsproblem
Sicherheitslücken im Web3 Gaming werden oft als unglücklich, aber unvermeidlich angesehen. Diese Denkweise muss sich ändern. Hacks, Exploits und Phishing-Angriffe schaden nicht nur einzelnen Projekten – sie beschädigen die Glaubwürdigkeit des gesamten Bereichs. Wenn Spieler aufgrund vermeidbarer Probleme Gelder oder Accounts verlieren, verstärkt dies die Vorstellung, dass Web3 unsicher und unfertig ist.
Viele dieser Probleme sind vermeidbar. Grundlegende Praktiken wie Audits durch Dritte, sichere Wallet-Integrationen und klare Benutzeroberflächen fehlen in viel zu vielen Titeln immer noch. Solange diese nicht unverzichtbar werden, wird Blockchain Gaming weiterhin einen schweren Kampf um die öffentliche Wahrnehmung führen.
Web3 Gaming Needs a Reset, Not a New Roadmap
Die User Experience ist immer noch zu fragmentiert
Damit Web3 Gaming ein breiteres Publikum erreicht, muss es aufhören, von Spielern zu verlangen, Hürden zu überwinden, nur um loszulegen. Der Onboarding-Prozess umfasst derzeit oft das Einrichten einer Krypto-Wallet, das Kaufen von Tokens, das Überbrücken von Assets über Chains hinweg und das Navigieren in unbekannten Interfaces – bevor man überhaupt auf "Play" drückt. Vergleichen Sie das mit dem Herunterladen eines Spiels auf Steam oder einer Konsole. Der Kontrast ist frappierend, und er kostet Web3 Games potenzielle Nutzer. Das Fehlen einer einheitlichen, spielorientierten Plattform ist ein eklatantes Problem.
Investoren müssen ihre Prioritäten überdenken
Venture Capital hat Web3 Gaming befeuert, aber nicht immer weise. Viele Fonds haben glänzende Projekte mit großen Versprechungen, schicken Trailern und prominenten Beratern verfolgt. Währenddessen wird die grundlegende Infrastruktur – die langweilige, aber essentielle Arbeit – ignoriert. Das Ergebnis ist ein Ökosystem, in dem Stil oft die Substanz übertrifft. Das muss sich ändern.
Wenn Web3 Gaming reifen soll, müssen Investoren anfangen, Dinge wie Compliance, Sicherheit, Backend-Zuverlässigkeit und nachhaltige Ökonomien zu schätzen – nicht nur vermarktbare Tokenomics oder frühere Lebensläufe von AAA-Studios. Plattformen wie Genesis Engine existieren nicht, weil es im Trend liegt, sondern weil der Bereich dringend zuverlässige Infrastruktur benötigt. Aber Projekte wie diese werden weiterhin um Finanzierung kämpfen, bis sich die allgemeine Investitionsmentalität ändert.
Web3 Gaming Needs a Reset, Not a New Roadmap
Es ist Zeit, langfristig zu bauen
Web3 Gaming ist nicht tot – aber die Version davon, die auf Spekulation und Abkürzungen aufgebaut ist, ist es. Was als Nächstes kommt, muss anders aussehen. Es muss sich auf Spiele konzentrieren, die Menschen auch ohne finanzielle Anreize spielen wollen. Es muss Ökonomien schaffen, die ausgewogen, langlebig und transparent sind. Es muss Eigentum auf eine Weise definieren, die sowohl technisch als auch rechtlich bedeutsam ist. Es gibt immer noch echtes Potenzial in der Idee, dass Spieler ihre digitalen Güter besitzen. Es gibt immer noch Wert in interoperablen Game Assets und dezentralisierten Ökonomien. Aber keine dieser Ideen kann erfolgreich sein, wenn das Fundament, auf dem sie ruhen, instabil ist.
Die Branche braucht weniger Hype und mehr Geduld. Weniger Gerede von Revolutionen und mehr Gerede von Verantwortung. Dies ist ein Moment, um innezuhalten, zu reflektieren und neu aufzubauen – denn das Fortsetzen des gleichen Weges wird nur zu mehr Schließungen, mehr Verlusten und mehr verpassten Gelegenheiten führen. Die Zukunft des Web3 Gaming ist noch ungeschrieben. Aber wenn es funktionieren soll, muss das nächste Kapitel in Realismus verwurzelt sein, nicht nur in Rhetorik.
