Ein aktueller Bericht von Copyleaks (zusammengefasst von GamesBeat) hat eine zunehmende Anzahl von KI-generierten Rezensionen auf Steam identifiziert, der weltweit größten digitalen Vertriebsplattform für PC-Spiele. Mit über 171 Millionen Besuchen im April 2025, laut Similarweb, spielt Steam eine zentrale Rolle dabei, wie Spiele vermarktet, entdeckt und bewertet werden.
In diesem Umfeld sind Nutzerrezensionen nicht nur eine Quelle für Feedback, sondern ein entscheidender Bestandteil der Sichtbarkeit und des Gesamterfolgs eines Spiels. Der wachsende Einsatz generativer KI bei der Erstellung von Rezensionen wirft jedoch Bedenken hinsichtlich der Authentizität und der potenziellen Manipulation der Verbraucherwahrnehmung auf.
Steam von KI-Rezensionen geplagt
Warum Steam-Rezensionen für Entwickler und Spieler wichtig sind
Steam-Rezensionen haben einen erheblichen Einfluss auf die Performance eines Spiels auf der Plattform. Sobald ein Spiel zehn Nutzerrezensionen erhält, erreicht es eine wichtige Schwelle, die eine sichtbare Zusammenfassungsbewertung freischaltet. Diese Bewertung, die als „Größtenteils positiv“, „Ausgeglichen“ oder andere zusammenfassende Tags angezeigt werden kann, erhöht die Sichtbarkeit des Spiels durch Funktionen wie die Discovery Queue.
Frühe Rezensionen können einen verstärkenden Effekt haben, da die anfängliche Sichtbarkeit zu höherem Engagement, weiteren Rezensionen und anhaltendem Traffic über die Zeit führen kann. Für Konsumenten sind das Rezensionsvolumen und die Stimmung wichtige Indikatoren für Qualität und Glaubwürdigkeit. Eine große Anzahl positiver Rezensionen kann als Social Proof dienen und Nutzern bei der Entscheidung helfen, ob sie ein Spiel kaufen sollen.
Das Vorhandensein eines Zusammenfassungs-Labels, das oft angezeigt wird, bevor Rezensionen gelesen werden, kann die Nutzerwahrnehmung beeinflussen, noch bevor sie einzelne Kommentare erkunden. Diese Faktoren machen das Rezensionssystem nicht nur zu einem Tool für Feedback, sondern zu einem Kernbestandteil der Spieleentdeckung und des Marketings.
Steam von KI-Rezensionen geplagt
Bedenken der Community und fehlende Richtlinien für KI-Inhalte
Trotz bestehender Richtlinien gegen Spam, Off-Topic-Inhalte und Missbrauch enthält die öffentlich zugängliche Steam-Abonnentenvereinbarung (Stand Mai 2025) keine spezifischen Bestimmungen, die KI-generierte Rezensionen betreffen. Diese Richtlinienlücke hat Kritik von Teilen der Gaming-Community hervorgerufen.
Nutzer auf Plattformen wie Reddit haben Bedenken hinsichtlich Rezensionen geäußert, denen persönliche Details fehlen, die formelhaft wirken oder nur minimale Verbindung zu tatsächlichen Gameplay-Erfahrungen aufweisen. Diese Merkmale werden häufig mit generativen KI-Tools in Verbindung gebracht und haben viele dazu veranlasst, die Authentizität bestimmter Rezensionen in Frage zu stellen. Im vergangenen Jahr haben Reddit-Nutzer zahlreiche Beiträge und Kommentar-Threads markiert, die sich um mutmaßlich KI-generierte Rezensionen auf Steam drehten.
Diese Berichte zitieren oft sich wiederholende Formulierungen und generische Kommentare, die die Nuancen, die typischerweise in von Menschen verfassten Inhalten zu finden sind, nicht widerspiegeln. Die Sorge gilt nicht nur einzelnen Rezensionen, sondern dem Potenzial für koordinierte Bemühungen, Spielbewertungen und Sichtbarkeit mithilfe von KI-generiertem Feedback zu manipulieren.
Steam von KI-Rezensionen geplagt
Copyleaks-Untersuchung und wichtige Erkenntnisse
Angeregt durch Community-Diskussionen führte Copyleaks eine detaillierte Analyse der Rezensionsaktivitäten auf Steam durch. Die Untersuchung konzentrierte sich auf ein Netzwerk von Nutzern, die ursprünglich von Reddit wegen des Postens verdächtiger Rezensionen markiert wurden. Durch manuelle Prüfung und den Einsatz der proprietären KI-Logik-Analyse von Copyleaks identifizierte das Team Muster, die stark auf die Beteiligung generativer KI bei der Erstellung von Nutzerrezensionen hindeuteten.
Ein Account, der während der Untersuchung auffiel, war ein Nutzer unter dem Namen +negative. Seit 2023 hat dieser Nutzer fast 360 Rezensionen veröffentlicht, von denen viele Merkmale aufweisen, die mit KI-generiertem Schreiben übereinstimmen. Dazu gehören sich wiederholende Satzstrukturen über verschiedene Spiele hinweg, minimale Bezugnahme auf spezifische Gameplay-Elemente und das Fehlen persönlicher Anekdoten.
Steam von KI-Rezensionen geplagt
Beispiel Dark Times und Boom Buddy
Ein bemerkenswertes Beispiel war eine Rezension des Spiels Dark Times vom Dezember 2024, die Gegenstand eines Reddit-Threads mit dem Titel „Most Blatant ChatGPT Review I’ve Seen Yet“ war. Die Analyse von Copyleaks ergab, dass die in der Rezension verwendete Sprache, einschließlich Phrasen wie „facing formidable adversaries“, statistisch weitaus wahrscheinlicher aus KI-generierten Quellen stammte als aus menschlichem Schreiben.
Copyleaks erweiterte die Untersuchung, indem es Rezensionen für andere Spiele untersuchte, die von demselben Account rezensiert worden waren. Bei Titeln wie Boom Buddy identifizierte das Unternehmen mehrere Rezensionen, die strukturelle Ähnlichkeiten und sprachliche Muster mit anderen mutmaßlich KI-generierten Inhalten aufwiesen.
Laut dem Copyleaks-Team erstellte dieses Netzwerk von Accounts oft Rezensionen innerhalb kurzer Zeiträume und enthielt Sprache, die ihr KI-Logik-Tool als höchstwahrscheinlich von künstlicher Intelligenz generiert einstufte.
Steam von KI-Rezensionen geplagt
Auswirkungen auf das Steam-Rezensionssystem
Das Vorhandensein von KI-generierten Rezensionen stellt eine Herausforderung für die Zuverlässigkeit und Vertrauenswürdigkeit des Steam-Rezensionssystems dar. Da Rezensionen die Sichtbarkeit eines Spiels und die Nutzerwahrnehmung direkt beeinflussen, kann das Risiko der Manipulation durch unauthentische Inhalte erhebliche Auswirkungen haben.
Entwickler, die auf frühes positives Feedback angewiesen sind, um Momentum aufzubauen, könnten benachteiligt werden, wenn Konkurrenten KI-Tools verwenden, um ihre eigenen Spiele künstlich zu pushen. Ebenso könnten Spieler, die ehrliches, erfahrungsbasiertes Feedback suchen, durch Rezensionen in die Irre geführt werden, denen echter menschlicher Input fehlt. Da generative KI-Tools immer zugänglicher und ausgefeilter werden, verschwimmen die Grenzen zwischen menschlich und maschinell generierten Inhalten weiter.
Ohne aktualisierte Richtlinien oder Erkennungssysteme könnten Plattformen wie Steam zunehmend anfällig für solchen Missbrauch werden. Copyleaks betonte die Bedeutung von Transparenz, klaren Richtlinien und stärkeren Erkennungsfähigkeiten, um dieses Problem anzugehen. Der Bericht legt nahe, dass die Sicherstellung der Authentizität von Nutzerfeedback unerlässlich sein wird, um das Vertrauen in digitale Marktplätze aufrechtzuerhalten und den Wert von Community-gesteuerten Rezensionssystemen zu bewahren.
Steam von KI-Rezensionen geplagt
Fazit
Das Steam-Nutzerrezensionssystem spielt eine zentrale Rolle bei der Spieleentdeckung, der Entscheidungsfindung der Konsumenten und der Sichtbarkeit von Entwicklern. Der Copyleaks-Bericht hebt hervor, wie der wachsende Einsatz von KI-generierten Inhalten dieses System untergraben könnte, wenn er unbeachtet bleibt.
Während Community-Mitglieder bereits Bedenken äußern und verdächtige Aktivitäten identifizieren, deutet das Fehlen klarer politischer Leitlinien für KI-generierte Rezensionen auf die Notwendigkeit einer stärkeren Aufsicht hin. Da sich die Gaming-Branche parallel zu den Fortschritten in der generativen KI weiterentwickelt, müssen sich Plattformen wie Steam möglicherweise anpassen, indem sie strengere Standards implementieren, um Glaubwürdigkeit und Nutzervertrauen zu erhalten.
