In der sich schnell entwickelnden Landschaft des Web3-Gaming hat sich die Einführung von Multi-Chain-Strategien als zweischneidiges Schwert erwiesen. Während sie erweiterte Funktionalität und Interoperabilität versprechen, bergen diese Strategien auch eine Vielzahl von Fallstricken, die sowohl die Bemühungen der Entwickler als auch die Spielerlebnisse beeinträchtigen können.

Von erhöhter Komplexität und Benutzerreibung bis hin zur drohenden Gefahr von Sicherheitsverletzungen sind die Risiken, die mit Multi-Chain-Ansätzen verbunden sind, erheblich. Da die Branche mit dem Gleichgewicht zwischen Innovation und Risikominderung ringt, ist das Verständnis und die Navigation dieser Fallstricke für Entwickler, die in der Web3-Gaming-Arena erfolgreich sein wollen, von größter Bedeutung.

In diesem Artikel werden wir die Komplexität und die Risiken von Multi-Chain-Strategien im Web3-Gaming untersuchen. Sie erfahren auch, wie Full-Stack-Lösungen wie Immutable optimierte Alternativen für Entwickler und Spieler bieten.

Wichtige Punkte

• Eine Multi-Chain-Strategie (auch Cross-Chain genannt) setzt Spiele unnötiger Komplexität, Benutzerreibung, dem Potenzial für Sicherheitslücken und Performance- oder Kompatibilitätsproblemen aus.
• Game-Entwickler sollten die Anzahl der Bridges, denen sie ausgesetzt sind, begrenzen, um die Komplexität zu reduzieren, das Spielerlebnis zu optimieren und unnötige Risiken zu vermeiden. Über $2 Milliarden gingen im Jahr 2022 durch Krypto-Bridge-Hacks verloren. Vier der fünf größten Sicherheitslücken in der Geschichte der Kryptowährungen wurden bei Bridge-basierten Protokollen durchgeführt.
• Durch die Nutzung von Full-Stack-Lösungen, die die Anzahl der Bridge-Expositionspunkte minimieren, wie Immutable, können Game-Entwickler das Spielerlebnis priorisieren und eine nahtlose, fesselnde und unterhaltsame Gaming-Umgebung bieten, die das Wachstum der Web3-Gaming-Industrie fördert, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen.

Verbessertes Gameplay

In der sich schnell entwickelnden Landschaft des Web3-Gaming suchen Studios und Entwickler ständig nach Wegen, das Gameplay zu verbessern und dezentrale Technologie zu nutzen. Eine Strategie, die zunehmend Aufmerksamkeit erregt, ist die Einführung eines Multi-Chain- oder Cross-Chain-Ansatzes.

Anstatt ein Web3-Spiel an eine spezifische Blockchain zu binden, beinhaltet diese Strategie die Bereitstellung des Spiels über mehrere Chains hinweg, um Spielern auf ihrer bevorzugten Chain entgegenzukommen. Obwohl Multi-Chain-Strategien potenzielle Vorteile bieten, können sie auch Komplexität und Reibung für Spieler einführen, was möglicherweise das Gaming-Erlebnis und die Gesamtgeschäftsleistung beeinträchtigt.

Zusätzliche Komplexitätsebenen können die Performance, Kompatibilität und Sicherheit beeinträchtigen, insbesondere durch die Einbeziehung mehrerer Bridges in das Ökosystem. Die Risiken sind offensichtlich, hervorgehoben durch die erheblichen Verluste von über $2 Milliarden aufgrund von Krypto-Bridge-Hacks im Jahr 2022.

Darüber hinaus gibt es eine erkennbare Verschiebung hin zu Single-Chain-Lösungen, wobei Game7-Daten zeigen, dass über 90 % der Web3-Game-Migrationen innerhalb einer einzigen Blockchain stattfinden, anstatt sich über mehrere Chains auszudehnen. Bemerkenswert ist, dass Migrationen von einer Chain zur anderen von 12 im Jahr 2021 auf 65 im Jahr 2023 anstiegen, wobei Polygon und Immutable die Mehrheit der Game-Migrationen anzogen.

Multi-Chain-Ansatz

Eine Multi-Chain-Strategie kann das gesamte Spielerlebnis beeinträchtigen. Immutable, eine führende Figur im Bereich des Web3-Gaming, hat aus erster Hand Kenntnis von den Nachteilen eines solchen Ansatzes.

Ein Paradebeispiel ereignete sich 2019 mit Immortals (IMX) beliebtem Web3-P2E-Spiel Gods Unchained. Spieler, die ein CryptoKitty im L1-Netzwerk von Ethereum besaßen, konnten ein Katzen-Kosmetik-NFT innerhalb des Krypto-Spiels Gods Unchained beanspruchen. Obwohl dies von Krypto-erfahrenen Spielern geschätzt wurde, führte diese Funktion zu Verwirrung und Reibung für die breitere Gaming-Community, die mit Multi-Chain-Dynamiken nicht vertraut war.

Für Spieler ist ein nahtloses und unkompliziertes Spielerlebnis von größter Bedeutung, das es ihnen ermöglicht, ihre Assets über verschiedene Spiele und Plattformen hinweg zu nutzen, ohne auf technische Hürden zu stoßen oder die Sicherheit der Assets zu gefährden.

Die Einführung einer Multi-Chain-Strategie erfordert jedoch oft den Umgang mit mehreren Chain-spezifischen Wallet-Anforderungen, Token-Standards und verschiedenen Methoden zum Erwerb oder Handel von In-Game-Assets. Folglich führt diese Fragmentierung zu Reibung, erfordert eine steile Lernkurve für wiederkehrende und neue Spieler und schränkt ihre Fähigkeit ein, sich voll und ganz am Gameplay zu beteiligen und es zu genießen.

Technische Einschränkungen

Multi-Chain-Game-Strategien stellen nicht nur Herausforderungen für Spieler dar, sondern auch technische Einschränkungen sowie erhöhte Kosten und Risiken für Game-Entwickler. Ein wesentlicher Nachteil liegt im komplexen Prozess des Bridging zwischen verschiedenen Blockchain-Netzwerken.

Während Bridges ein wichtiger Bestandteil des Blockchain-Skalierungs-Ökosystems bleiben, ist es für Entwickler unerlässlich, die Anzahl der Bridges, denen ihr Spiel ausgesetzt ist, sorgfältig zu berücksichtigen. Die Abhängigkeit von externen Lösungen kann dazu führen, dass Non-Fungible Tokens (NFTs) zu Wrapped Tokens reduziert werden, wodurch ihre einzigartigen Eigenschaften beeinträchtigt werden.

Umgekehrt birgt die Entwicklung und Sicherung einer internen Bridge-Lösung über mehrere Chains hinweg eigene Herausforderungen, insbesondere hinsichtlich On-Chain-Metadaten, Komponierbarkeit und Wallet-Integrationen, insbesondere bei nicht-EVM-kompatiblen Chains.

Darüber hinaus sind die Wartungskosten, die mit jeder zusätzlichen Chain verbunden sind, beträchtlich, da die Einstellung zusätzlicher Blockchain-Entwickler erforderlich ist, die oft sehr gefragt sind. Diese Kosten werden wahrscheinlich nicht vollständig durch On-Chain-Einnahmen wie Lizenzgebühren, Anreize oder Entwicklerzuschüsse ausgeglichen, die nur einen Teil der zusätzlichen Ausgaben decken, die durch die Integration zusätzlicher Chains entstehen.

Risiken und Schwachstellen

Das Verknüpfen mehrerer Chains über Bridge-Anbieter führt fremden Code in Ihr Ökosystem ein, erweitert die potenzielle Angriffsfläche und erhöht das Risiko von Schwachstellen wie Hacks und Exploits. Das Bridging von Tokens über verschiedene Chains über mehrere Bridges kann zu Funktionsverlusten führen und die Integrität von In-Game-Assets beeinträchtigen. Im Wesentlichen hängt die Sicherheit Ihres Spiels von der Zuverlässigkeit der Bridge-Anbieter ab, was bedeutet, dass die Widerstandsfähigkeit Ihres Spiels nur so stark ist wie seine schwächste Bridge.

Das Management von Bridges über mehrere Chains hinweg beinhaltet auch die Überwachung mehrerer Codebasen. Jedes Update erfordert eine Code-Review-Aufgabe für Ihr Entwicklungsteam, was potenziell zu Verzögerungen bei der Implementierung kritischer Patches und zu unvorhergesehenen Kosten führen kann. Darüber hinaus stellt die Sicherung von Geldern über mehrere Bridges hinweg selbst ohne einen Bridge-Hack eine administrative Herausforderung dar. Das Navigieren durch Liquiditätshürden, um diese Bridges betriebsbereit zu halten, kann zu einem komplexen und zeitaufwändigen Prozess werden.

Liquidität und Community

Multi-Chain-Strategien führen auch zu fragmentierten Communities und begrenzter Liquidität, was eine weitere erhebliche Herausforderung darstellt. Da jede Blockchain unabhängig voneinander arbeitet, bleiben ihre jeweiligen Spieler und Assets innerhalb ihres eigenen Ökosystems isoliert.

Folglich wird das Potenzial für einen dynamischen und vernetzten Gaming-Netzwerkeffekt unterdrückt. Jede Chain fungiert im Wesentlichen als Liquiditätssilo, das Käufer und Verkäufer innerhalb einer Sammlung trennt. Diese Fragmentierung untergräbt den potenziellen Netzwerkeffekt, der innerhalb eines einzigen Ökosystems erzielt werden könnte, und behindert letztendlich Liquidität und Komponierbarkeit.

Rolle von Immutable?

Bei der Bewertung von Multi-Chain-Strategien ist es wichtig zu verstehen, dass die Wahl nicht nur zwischen Immutable und anderen Chains besteht – es geht darum, sich für eine umfassende Full-Stack-Lösung wie Immutable zu entscheiden oder die mühsame Aufgabe zu übernehmen, einen DIY-Web3-Stack für jede Chain aufzubauen, jede mit ihren Eigenheiten, verschiedenen Anbietern und potenziell unterschiedlichen Smart-Contract-Sprachen. Die Branche tendiert zunehmend zu einheitlichen und optimierten Web3-Gaming-Ökosystemen, und Immutable verkörpert diesen Ansatz.

Immutable bietet eine optimierte und kostengünstige Lösung, die Studios befähigt, ihr Budget und ihre Ressourcen auf die Verfeinerung des Kern-Gameplays zu konzentrieren, wodurch die anfänglichen und langfristigen Kosten gesenkt werden. Durch die Zentralisierung der Operationen auf einer einzigen, vereinheitlichten Plattform und einem Ökosystem priorisieren Full-Stack-Lösungen wie Immutable das Spielerlebnis und eliminieren die unnötigen Komplexitäten, die mit Multi-Chain-Strategien verbunden sind.

Immutable bietet auch eine sichere, benutzerfreundliche und skalierbare Gaming-Umgebung, in der Spieler echten Asset-Besitz, nahtlose Interoperabilität und eine blühende Gaming-Community genießen können. Ihre Mission ist es, Mainstream-Gamern Krypto näherzubringen, indem sie mühelose Transaktionen ermöglichen und echten Asset-Besitz gewährleisten. Durch eine eng integrierte Plattform bietet Immutable Millionen von Gamern ihre erste Begegnung mit Krypto, wobei Sicherheit, Benutzererfahrung (UX) und Skalierbarkeit im Vordergrund stehen.

Dieser Artikel wurde von einem Original-Blogbeitrag inspiriert. Weitere Informationen finden Sie hier.