Der Bereich des On-Chain-Gamings ist mit Herausforderungen behaftet, denen sich sowohl Entwickler als auch Spieler stellen müssen, was zu einer Landschaft führt, die von technischen Einschränkungen und komplexen Benutzererfahrungen geprägt ist. Trotz dieser Hürden bietet das On-Chain-Gaming-Ökosystem eine Reihe von Vorteilen, die eng mit den zugrunde liegenden Prinzipien von Blockchains und Smart Contracts in Einklang stehen.
In diesem Artikel erkunden wir die komplexe Welt des On-Chain-Gamings, navigieren durch Herausforderungen wie Blockchain-Einschränkungen und tauchen gleichzeitig in Vorteile wie digitale Permanenz und risikoarme Innovation ein. Wir tauchen auch in die Wurzeln des On-Chain-Gamings ein, zu den bemerkenswerten Beispielen gehören das wegweisende HunterCoin im Jahr 2013 und das neuere Dark Forest.
Herausforderungen des On-Chain-Gamings
(1) Blockchain-Geschwindigkeit und Skalierbarkeit:
On-Chain-Games kämpfen mit der inhärenten Trägheit und den Skalierbarkeitsproblemen von Blockchains, die als gemeinsam genutzte globale Computer fungieren, die von einer Vielzahl von Individuen betrieben werden. Diese Einschränkung beschränkt On-Chain-Gaming auf rundenbasierte Genres wie TCGs und Strategie-Games, da die aktuelle Geschwindigkeit von Smart Contracts für schnelle Games wie MOBA, FPS oder RTS unzureichend ist.
(2) Transparente Spieleraktionen:
Die Transparenz, die Smart Contracts und ihren Transaktionen eigen ist, stellt eine Herausforderung für das Game Design dar, indem sie die Privatsphäre eliminiert. Die Implementierung von Game-Mechaniken wie Fog of War in MOBA oder RTS wird nahezu unmöglich, da diese Games auf unvollständigen Informationen der Spieler basieren, ein Feature, das durch transparente Aktionen beeinträchtigt wird.
(3) Botting:
Das On-Chain-Game-Design erleichtert die Teilnahme von Bots neben Spielern, ohne dass eine zentrale Autorität Anti-Cheating-Maßnahmen durchsetzt. Dies fördert Bot-Aktivitäten, insbesondere wenn wertvolle digitale Assets wie NFTs auf dem Spiel stehen, was die gesamte Spielerfahrung potenziell mindert.
(4) Technische Einschränkungen:
Inhärente Einschränkungen von Blockchains und Smart Contracts umfassen Schwierigkeiten bei der Erzielung manipulationssicherer Zufälligkeit und der Automatisierung von Game-Logik. Diese Einschränkungen behindern die nahtlose Ausführung bestimmter Aufgaben, wie die Gewährleistung fairer Zufälligkeit ohne Manipulation und die Automatisierung von zwischengeschalteten Game-Aktionen. Hier kann ein Blockchain-Orakel-Netzwerk wie Chainlink eine entscheidende Rolle bei der Erweiterung der Möglichkeiten von On-Chain-Games spielen. Chainlink bietet sicheren, On-Chain-Zugriff auf diese notwendigen Game-Features.
Vorteile des On-Chain-Gamings
(1) Komponierbare, Open-Source-Primitive:
Das On-Chain-Gaming-Ökosystem ermöglicht es Spielern und Entwicklern, wiederverwendbare Game-Logik zu nutzen, vielfältige visuelle Interfaces zu erstellen und Anwendungen zur Verbesserung des Gameplays zu entwickeln. On-Chain-Games können als komponierbare Primitive betrachtet werden, ähnlich den dauerhaften Regeln von Tabletop-Games wie Dungeons & Dragons.
(2) Dezentralisierung, digitale Permanenz und Unveränderlichkeit:
Vollständig On-Chain-Games zeigen eine bemerkenswerte Fähigkeit, nach der Bereitstellung unabhängig zu funktionieren, und profitieren von der Widerstandsfähigkeit von Blockchains. Diese digitale Permanenz stellt sicher, dass On-Chain-Games so lange bestehen können, wie die zugrunde liegende Blockchain in Betrieb bleibt, und bietet Spielern dauerhafte Erlebnisse.
(3) Risikoarme technische Innovation:
On-Chain-Games bieten ein risikoarmes Umfeld für Forscher und Entwickler, um mit modernsten Technologien wie Zero-Knowledge-Proofs und homomorpher Verschlüsselung zu experimentieren. Die gemeinsame Infrastruktur mit anderen Anwendungen auf der Blockchain erleichtert das Testen innovativer Lösungen ohne Kompromisse bei der Sicherheit.
(4) Ästhetische Vielfalt:
Die Backend-Natur von Blockchains ermöglicht vielfältige Darstellungen der On-Chain-Game-Logik und bietet Spielern die Flexibilität, Frontends auf verschiedene Weisen zu verbinden. Dies ermöglicht es einem einzigen On-Chain-Game, mehrere Benutzeroberflächen zu unterstützen, was ästhetische Vielfalt und Spieleranpassung fördert.
Beispiele für On-Chain-Gaming
Bei der Erkundung der Wurzeln des On-Chain-Gamings sind bemerkenswerte Beispiele das wegweisende HunterCoin im Jahr 2013 und das neuere Dark Forest, ein RTS-Game, das im Weltraum spielt. Diese Beispiele zeigen die Entwicklung des On-Chain-Gamings und seine Fähigkeit, innovative Elemente wie dezentralen Game-Bau und Zero-Knowledge-Technologie zu integrieren.
HunterCoin
HunterCoin wird von vielen als das erste On-Chain-Game angesehen, das bereits 2013 auf den Markt kam. Es wurde als Experiment entwickelt, um das Potenzial für dezentralen Game-Bau zu demonstrieren. Das Game selbst lief auf einer eigenen Blockchain, und die Spieler reihten Transaktionen ein, die gleichzeitig als Befehle für Spieleraktionen wie Bewegen, Sammeln oder Angreifen eines anderen Jägers dienten.
Dark Forest
Dark Forest ist ein neueres Beispiel für ein On-Chain-Game. Es ist ein RTS-Game, das im Weltraum spielt und von Cixin Lius populärem Science-Fiction-Buch "The Dark Forest" inspiriert wurde. Im Game werden die Spieler auf einem unbekannten Planeten im Weltraum platziert und müssen Ressourcen sammeln und ihr Territorium erweitern, um neue Planeten zu integrieren.
Abschließende Gedanken
Während On-Chain-Gaming eine Nische innerhalb des breiteren Web3-Ökosystems bleibt, verschieben engagierte Community-Mitglieder, Forscher und Entwickler weiterhin die Grenzen des Machbaren, indem sie sich ausschließlich auf die Blockchain-Technologie verlassen. Das Zusammenspiel von Herausforderungen und Vorteilen bereitet die Bühne für fortlaufende Fortschritte in diesem faszinierenden Sektor der Gaming-Industrie.
Dieser Artikel wurde von einem Original-Blogbeitrag von Chainlink inspiriert. Den vollständigen Beitrag finden Sie auf deren Website hier für weitere Informationen.
