Das Konzept des Web3-Gaming hat großes Interesse geweckt, mit Versprechungen von echtem digitalem Eigentum, neuen Monetarisierungsmodellen, Dezentralisierung und spielereigenen Ökonomien. Viele glaubten, dass die Integration der Blockchain-Technologie in Spiele zu einer unvermeidlichen Transformation der Branche führen würde. Doch trotz der anfänglichen Begeisterung hat Web3-Gaming Schwierigkeiten, eine breite Akzeptanz zu finden.

Die Gründe für diese Stagnation sind komplex und umfassen eine Diskrepanz zwischen Zielgruppe und Produkt, einen Mangel an fesselndem Content und falsch ausgerichtete Motivationen bei den Entwicklern. Diese Faktoren, zusammen mit umfassenderen Herausforderungen der Branche, haben zum langsamen Fortschritt des Web3-Gaming beigetragen. In diesem Artikel fassen wir einen aktuellen Bericht von Wolves DAO zusammen, der die Gründe für die jüngste Verlangsamung des Web3-Gaming untersucht.

Hauptherausforderungen im Web3-Gaming: Einblicke von Wolves DAO

Problem der Diskrepanz zwischen Zielgruppe und Produkt

Eines der Haupthindernisse für Web3-Gaming ist die Diskrepanz zwischen der Zielgruppe und den entwickelten Produkten. Einige Web3-Spiele sind in ihrer Qualität mit beliebten Mobile-Titeln vergleichbar, schaffen es aber nicht, eine große Spielerbasis anzuziehen. Ein Hauptgrund dafür ist der grundlegende Unterschied in den Erwartungen und Verhaltensweisen der Zielgruppe. Traditionelle Gamer werden durch Unterhaltung und Progression motiviert und geben bereitwillig Geld für In-Game-Items und Erlebnisse aus, die ihren Spielspaß erhöhen. Im Gegensatz dazu gehen Web3-Spieler oft mit einer finanziellen Denkweise an das Gaming heran und erwarten eine Rendite für ihre Ausgaben.

Diese Divergenz der Spieleranreize stellt eine Herausforderung für Entwickler dar, die versuchen, Spiele zu entwickeln, die beide Zielgruppen ansprechen. Viele Web3-Spiele kämpfen mit Onboarding, Monetarisierung und Distribution aufgrund der Komplexität der Blockchain-Technologie. Im Gegensatz zu traditionellen Spielen, die von etablierten Distributionsplattformen und nahtlosen Zahlungssystemen profitieren, operieren Web3-Spiele in Ökosystemen, die zusätzliche Hürden für neue Nutzer schaffen. Einige Entwickler versuchen, dieses Problem zu lösen, indem sie Blockchain-Elemente so integrieren, dass die Technologie für den Spieler abstrahiert wird, während andere Web3-native Mechaniken nutzen, die ein Nischenpublikum ansprechen. Keiner der Ansätze hat jedoch bisher zu einem durchschlagenden Erfolg geführt.

Über 60 eingestellte Spiele im 1. Quartal 2024

Mangel an fesselndem Gameplay und Content

Eine weitere große Herausforderung für Web3-Gaming ist der Mangel an hochwertigem, fesselndem Content. Obwohl es einige gut entwickelte Spiele gibt, ähneln viele Web3-Titel eher frühen Technologieexperimenten als ausgereiften Unterhaltungsprodukten. Ein großer Teil der veröffentlichten Spiele kann nicht mit ihren Web2-Pendants mithalten, entweder aufgrund begrenzter Gameplay-Tiefe oder einer Überbetonung finanzieller Anreize auf Kosten des Spielspaßes.

Es ist anzumerken, dass die Mehrheit der Spiele in jedem Sektor, einschließlich des traditionellen Gaming, keinen breiten Erfolg erzielt. Im Web2-Gaming entsteht jedoch ein stetiger Strom hochwertiger Titel, der sicherstellt, dass die besten Produkte an die Spitze gelangen. Im Gegensatz dazu hat Web3-Gaming noch keine konsistente Reihe von Spielen hervorgebracht, die die Aufmerksamkeit des Mainstreams auf sich ziehen. Einige Entwickler argumentieren, dass die besten Projekte des Web3-Gaming noch in der Entwicklung sind und dass die Branche noch keine definierende Erfolgsgeschichte erlebt hat. Andere weisen darauf hin, dass die einzigartigen Herausforderungen der Blockchain-Integration es für Web3-Spiele schwieriger machen, den gleichen iterativen Verbesserungsprozess zu durchlaufen, den traditionelle Gaming-Studios nutzen.

Vor- und Nachteile von Blockchain-Spielen – Trilemma

Die Rolle der Entwicklermotivation

Neben den Herausforderungen in Bezug auf Zielgruppe und Content spielen auch die Motivationen der Entwickler von Web3-Spielen eine Rolle bei der aktuellen Stagnation der Branche. Viele Entwickler traten in den Web3-Bereich ein, nicht aus einem tiefen Glauben an das Potenzial der Blockchain, das Gaming zu revolutionieren, sondern eher als Alternative zur schwierigen Finanzierungslandschaft im traditionellen Gaming. Die Möglichkeit, schnell Kapital durch Token-Launches zu beschaffen, zog Teams an, die sich primär auf kurzfristige finanzielle Gewinne statt auf langfristige Produktentwicklung konzentrierten.

Ein erfolgreiches Spiel aufrechtzuerhalten erfordert mehr als nur Zugang zu Finanzmitteln. Es erfordert ein echtes Engagement, ein fesselndes und dauerhaftes Erlebnis zu schaffen. Während einige Teams diesem Ziel verschrieben sind, haben viele Web3-Gaming-Projekte Token-Mechaniken und spekulative Elemente über die Gameplay-Qualität gestellt. Dies hat zu der Wahrnehmung geführt, dass Web3-Gaming mehr von finanziellen Anreizen als von dem Wunsch angetrieben wird, den Gaming-Bereich zu innovieren.

Gaming-Token-Daten von DappRadar – März 2025

Das Fehlen eines bewährten Erfolgsrezepts

Blockchain-Gaming steht auch vor Herausforderungen aufgrund des Fehlens eines klar definierten Erfolgsrahmens. Im Gegensatz zu den Anfängen des Mobile-Gaming, wo schnell klare Monetarisierungsstrategien und Vertriebskanäle entstanden, hat Web3-Gaming noch kein dominantes Modell etabliert. Obwohl die Blockchain-Technologie neue Möglichkeiten in Bereichen wie Asset-Ownership und dezentralen Ökonomien eröffnet hat, haben diese Innovationen noch nicht zu einem transformativen Durchbruch geführt, der die Branche neu gestaltet.

Einige vergleichen den aktuellen Zustand des Web3-Gaming mit der frühen Virtual Reality (VR) oder dem Cloud-Gaming. Beide Technologien boten interessante Möglichkeiten, hatten aber Schwierigkeiten, technologische Fortschritte mit fesselndem Game Design, Geschäftsmodellen und der Nachfrage des Publikums in Einklang zu bringen. Im Web3-Gaming besteht dasselbe Problem. Entwickler erforschen immer noch, wie Blockchain das Spielerlebnis sinnvoll verbessern kann, anstatt nur eine zusätzliche Technologieschicht zu sein.

Vor- und Nachteile verschiedener Blockchains

Abschließende Gedanken

Die Herausforderungen, denen sich Web3-Gaming gegenübersieht, sind vielfältig, wobei kein einzelnes Problem seine aktuelle Stagnation vollständig erklärt. Eine Diskrepanz zwischen Spielerwartungen und Game Design, ein Mangel an fesselndem Content und die Motivationen der Entwickler tragen alle zu den Schwierigkeiten der Branche bei. Zusätzlich erschwert das Fehlen eines bewährten Fahrplans für den Erfolg die Bemühungen, Web3-Gaming voranzutreiben. Während einige argumentieren, dass die besten Projekte der Branche noch entstehen müssen, stellen andere die Frage, ob die Blockchain-Technologie wirklich einen Wettbewerbsvorteil im Gaming bieten kann. Die Zukunft des Web3-Gaming wird davon abhängen, ob Entwickler diese Herausforderungen angehen und Erlebnisse schaffen können, die sowohl traditionelle Gamer als auch Blockchain-Enthusiasten ansprechen.

Quelle: Wolves DAO