Web3 Gaming sorgt weiterhin für Aufsehen in der Branche, doch hinter den Kulissen stehen viele Projekte vor Herausforderungen, die selten öffentlich diskutiert werden. Basierend auf Gesprächen mit Hunderten von Gründern bietet Matthew Buxton einen ehrlichen Einblick in die Realitäten, die den Bereich heute prägen.
Seine Beobachtungen beleuchten zentrale Probleme – von finanzierungsgetriebenen Entscheidungen und überhöhten Engagement-Metriken bis hin zu Verzögerungen bei Token-Launches und einer spürbaren Diskrepanz zwischen dem, was versprochen wird, und dem, was priorisiert wird. Das Ergebnis ist eine klarere, fundiertere Perspektive darauf, wo Web3 Gaming steht – und wohin es sich als Nächstes entwickeln könnte.
Herausforderungen für Web3 Gaming
Herausforderungen für Web3 Gaming
Matthew Buxton hat eine detaillierte Zusammenfassung von zehn zentralen Beobachtungen aus Gesprächen mit Hunderten von Gründern von Web3-Gaming-Projekten geliefert. Seine Erkenntnisse spiegeln den aktuellen Zustand der Branche wider, der sowohl von sich entwickelnden Erwartungen als auch von anhaltenden strukturellen Einschränkungen geprägt ist.
Vertrauen kommt oft von außerhalb des traditionellen Gamings
Eines der bemerkenswertesten Muster, die Buxton identifizierte, ist, dass die selbstbewusstesten Gründer im Web3 Gaming oft aus Web3-nativen Hintergründen oder branchenfremden Bereichen stammen, anstatt aus dem traditionellen Gaming. Dieser Trend deutet darauf hin, dass das Vertrauen in diesem Bereich enger mit der Vertrautheit mit Blockchain-Ökosystemen und Finanzierungsmechanismen verbunden sein könnte als mit der Spieleentwicklung selbst.
Web2-Teams treten Web3 primär wegen der Finanzierung bei
Buxton beobachtete, dass viele Teams, die von Web2-Unternehmen wechseln, sich nicht wegen der Fähigkeiten oder des technischen Potenzials mit der Web3-Technologie beschäftigen. Stattdessen ist ihre Hauptmotivation der Zugang zu Finanzierungsmöglichkeiten, die im Web3-Ökosystem verfügbar sind. Dies deutet auf einen Funding-First-Ansatz hin, bei dem die Blockchain-Integration oft zweitrangig gegenüber Kapitalüberlegungen ist.
Herausforderungen für Web3 Gaming
Spielqualität wird mehr diskutiert als finanziert
Obwohl die Spielqualität in Gesprächen über Web3 Gaming häufig erwähnt wird, stellte Buxton fest, dass sie oft nur minimale finanzielle Unterstützung erhält. Während Stakeholder die Bedeutung der Bereitstellung ausgefeilter Gaming-Erlebnisse häufig betonen, hinkt die tatsächliche Investition in die Entwicklung oft anderen Prioritäten wie Marketing und Token-Strategie hinterher.
Investitionsstrategien priorisieren Sichtbarkeit über Spieler
Buxton beschrieb, was er als den „Web3-Tanz“ bezeichnet, bei dem Projekte weniger darauf abzielen, echte Spieler anzuziehen, sondern mehr darauf, die Aufmerksamkeit von Venture-Capital-Firmen, Launchpads und zentralisierten Börsen zu gewinnen. In diesem Kontext werden Key Opinion Leaders (KOLs), Spielerakquise und Community Building oft als zweitrangige Anliegen behandelt, wobei kurzfristige Investoreninteressen Vorrang haben.
Engagement ist häufig künstlich oder incentiviert
In den Accounts von Web3-Gaming-Unternehmen stellte Buxton fest, dass das Engagement oft entweder bot-generiert oder durch Anreizsysteme wie Quests oder Token-Belohnungen angetrieben wird. Dies erzeugt ein überhöhtes Gefühl von Aktivität und Interesse, das das tatsächliche Niveau des organischen Community-Engagements verschleiert.
Herausforderungen für Web3 Gaming
Soziale Metriken sind irreführend, aber immer noch einflussreich
Obwohl Follower-Zahlen und Social-Media-Metriken möglicherweise keine aussagekräftige Korrelation mit der Spielqualität oder der Community-Gesundheit aufweisen, wies Buxton darauf hin, dass diese Metriken bei Entscheidungsträgern immer noch ein erhebliches Gewicht haben. In vielen Fällen verlassen sich diejenigen mit finanziellem Einfluss in diesem Bereich stark auf oberflächliche Indikatoren, obwohl sie nur ein begrenztes Verständnis für Spieleentwicklung oder Produktqualität haben.
Verzögerungen bei Token Generation Events spiegeln finanzielle Engpässe wider
Viele Web3-Gaming-Projekte verzögern ihre Token Generation Events (TGEs) nicht aufgrund strategischer Planung, sondern weil sie sich die damit verbundenen Kosten nicht leisten können. Buxton erklärte, dass Finanzierungsbeschränkungen ein Schlüsselfaktor für diese Verzögerungen sind, obwohl das Erreichen eines TGE für die meisten Teams und Backer ein wichtiger Meilenstein bleibt.
Herausforderungen für Web3 Gaming
TGE bleibt ein zentraler Fokus für Backer
Die Betonung des TGE spiegelt das breitere Finanzierungsumfeld im Web3 Gaming wider, wo Meilensteine oft auf der Grundlage des Token-bezogenen Fortschritts und nicht der Produktreife oder Benutzer-Metriken bewertet werden. Für viele Backer wird das TGE selbst als primäres Ziel angesehen, das sowohl Projektzeitpläne als auch die Ressourcenallokation prägt.
On-Chain-Interaktionen werden gegenüber Spielerzahlen priorisiert
Trotz häufiger Verweise auf Nutzerwachstum und Spielerengagement stellte Buxton fest, dass Venture-Capital-Firmen und andere Investoren dazu neigen, Projekte auf der Grundlage von On-Chain-Aktivitäten zu bewerten. Diese Metriken, wie z. B. Wallet-Interaktionen oder Token-Transaktionen, werden oft als Ersatz für das Nutzerengagement verwendet, obwohl sie die Spielerbindung oder -zufriedenheit möglicherweise nicht genau widerspiegeln.
Herausforderungen für Web3 Gaming
Eine Branche, die noch ihre Richtung sucht
Matthew Buxtons Einblicke bieten einen aufschlussreichen Überblick über den aktuellen Stand des Web3 Gaming – einen Bereich, in dem finanzielle Anreize, Token-Meilensteine und oberflächliche Metriken oft das Kern-Gameplay und die nachhaltige Entwicklung überschatten. Da immer mehr Teams in diesen Bereich eintreten, insbesondere aus nicht-Gaming-Hintergründen oder traditionellen Web2-Unternehmen, prägt der Druck, die Erwartungen der Investoren zu erfüllen, weiterhin die Entwicklung der Projekte. Während das Potenzial von Web3 Gaming weiterhin erheblich ist, macht Buxtons Analyse deutlich, dass ein sinnvoller Fortschritt eine Verlagerung des Fokus erfordert – von kurzfristigen Gewinnen und der Außendarstellung hin zu langfristigem Wert und Spielerlebnis.
