Has Shrapnel Shot Itself in the Foot?

Hat sich Shrapnel selbst ins Bein geschossen?

Nach einem umstrittenen „Buyout“ und Führungswechsel wechselt Shrapnel von Avalanche zu GalaChain, um Zugang zu Chinas Trusted Copyright Chain zu erhalten, was Bedenken aufwirft.

Eliza Crichton-Stuart

Eliza Crichton-Stuart

Aktualisiert Dec 4, 2025

Has Shrapnel Shot Itself in the Foot?

Shrapnels jüngste Entscheidung, Avalanche zu verlassen und zu Gala Games' GalaChain zu migrieren, geschieht inmitten einer Kontroverse. Nach dem, was von einigen als „Buyout“ durch die chinesische Regierung im vergangenen April beschrieben wurde, scheint der Schritt des Spiels weniger auf Innovation abzuzielen als vielmehr auf den Zugang zu Chinas streng kontrollierter Trusted Copyright Chain (TCC).

Gala Games wird wiederum die erste nicht-chinesische Blockchain, die mit der TCC zusammenarbeitet – einer genehmigungspflichtigen und stark regulierten Plattform, die von chinesischen Behörden überwacht wird. Während der öffentliche Start dieser Integration für Q1 2026 geplant ist, bleiben viele skeptisch hinsichtlich der Auswirkungen dieser Ausrichtung.

Shrapnel Migrates from Avalanche to GalaChain

Shrapnel wechselt zu Gala Games’ GalaChain

Ein regulatorischer Weg, aber zu welchem Preis?

Die neue „Brücke“, die GalaChain mit der TCC verbindet, wird als Möglichkeit angepriesen, die Tür für rund 600 Millionen chinesische Gamer zu öffnen. Dieser Zugang ist jedoch mit dem Preis der vollständigen Einhaltung des strengen chinesischen Regulierungsrahmens verbunden – ein Umfeld, in dem Krypto stark eingeschränkt und überwacht wird. Anstatt offene Innovation darzustellen, signalisiert dieser Schritt die Bereitschaft, sich einer staatlichen Aufsicht anzupassen, die den oft in Web3 beworbenen dezentralen Idealen grundlegend widerspricht.

Shrapnels Migration zu GalaChain fühlt sich weniger wie ein strategischer Schritt an, sondern eher wie eine erzwungene Neupositionierung nach Monaten operativer und finanzieller Turbulenzen. Die frühere Führung des Spiels sah sich aufgrund einer gemeldeten Burn Rate zwischen 2 und 3,5 Millionen US-Dollar monatlich, Gesamtkosten von fast 87 Millionen US-Dollar und Anschuldigungen aggressiven Token-Dumping durch ehemalige Führungskräfte erheblichem Gegenwind ausgesetzt. Eine solche Instabilität wirft Zweifel an der Nachhaltigkeit von Shrapnels Zukunft auf, insbesondere unter der neuen Vereinbarung.

Has Shrapnel Shot Itself in the Foot?

Shrapnel News auf GAM3S.GG

Gala Games’ turbulente Geschichte

Gala Games selbst ist keine Unbekannte in der Kritik. Von Zynga-Mitbegründer Eric Schiermeyer gegründet, hat Gala mehrere Blockchain-Projekte mit gemischten Ergebnissen gestartet. Während Spiele wie Town Star und Mirandus einige Erfolge erzielten, scheiterten andere wie The Walking Dead: Empires spektakulär und werden nun eingestellt. Zusätzlich war Gala in einen Rechtsstreit um Spider Tanks verwickelt – ein Fall, der schließlich abgewiesen wurde, aber Risse in der Management- und Betriebspraxis aufzeigte.

Kritiker haben auch Galas fragwürdigen Ansatz bei NFT-Verkäufen hervorgehoben und dem Unternehmen vorgeworfen, räuberische Taktiken anzuwenden, die Gamer ausbeuten. Ehemalige Insider wie Jesus Martinez haben Gala öffentlich beschuldigt, Entwickler schlecht zu behandeln, Studios zu schließen und Node-Inhaber zu marginalisieren – Behauptungen, die das Vertrauen in die Governance der Plattform weiter untergraben.

chains_gala games.png

Shrapnel wechselt zu Gala Games’ GalaChain

Token-Rückkäufe kaschieren tiefere Probleme kaum

Obwohl Gala und Shrapnel versprechen, bis zu 10 Prozent der chinesischen Einnahmen für periodische SHRAP-Token-Rückkäufe zu reservieren, fühlt sich diese Taktik eher wie ein oberflächlicher Versuch an, den Token-Wert zu stützen, als eine echte Lösung für die anhaltenden Probleme des Spiels. Das Einladungssystem für chinesische Content Creator – einschließlich Wallet-Tracking, Badge-Ansprüchen und Einladungs-NFTs – mag zwar das Community-Engagement fördern, wirft aber auch Bedenken hinsichtlich erhöhter Überwachung und Kontrolle innerhalb des Ökosystems auf.

Die geplante Verteilung eines Gedenk-Bridge-Badge-NFTs an Gala-Wallets und Shrapnel-Spieler in China (wo das Spiel auch als Neon bekannt ist) erscheint eher als Marketing-Stunt denn als bedeutungsvolle Geste. Diese Features unterstreichen einen wachsenden Trend, die Einhaltung von Vorschriften und die zentralisierte Kontrolle über die Autonomie der Spieler und den dezentralen Besitz zu priorisieren.

Has Shrapnel Shot Itself in the Foot?

Shrapnel News auf GAM3S.GG

Ein beunruhigendes Zeichen für die Zukunft von Web3 in China

Die Partnerschaft zwischen Shrapnel, Gala Games und der Trusted Copyright Chain beleuchtet eine breitere, beunruhigende Dynamik im Web3-Gaming: die zunehmende Bereitschaft, Dezentralisierung und Benutzerfreiheit für den Zugang zu eingeschränkten Märkten zu opfern. Dieses Modell priorisiert staatliche Aufsicht und regulatorische Compliance über Innovation oder Community-Vertrauen.

Während einige Analysten den Schritt als mögliche Erholung für Shrapnel sehen, ist es schwierig, die vielen Warnsignale zu übersehen, die mit beiden Parteien verbunden sind. Die ungelöste finanzielle Instabilität, Führungswechsel und Galas fragwürdige Geschäftspraktiken deuten darauf hin, dass dieses neue Kapitel weit entfernt von einem Neuanfang ist.

Meinung

aktualisiert

December 4th 2025

veröffentlicht

December 4th 2025

Bestenliste

Alle anzeigen

Streaming