In der aktuellen Landschaft des Web3-Gamings integrieren Entwickler Blockchain-Technologie auf neue Weisen, neigen jedoch oft zu zentralisierten Modellen, um Mainstream-Benutzer anzusprechen. Vollständig On-Chain-Games, die ausschließlich auf Blockchain für alle Gameplay-Elemente setzen, zeigen jedoch das Potenzial echter Dezentralisierung im Gaming. Branchenexperten, darunter Leah Callon-Butler, argumentieren, dass diese vollständig On-Chain-Games, obwohl herausfordernd, der Schlüssel sein könnten, um die wirkungsvollsten und einzigartigsten Aspekte der Blockchain-Technologie freizuschalten.

Aufstieg hybrider Modelle

Viele Web3-Games ähneln heute stark traditionellen Web2-Games und bieten fortschrittliche Grafiken und verfeinertes Gameplay. Um jedoch das Onboarding der Spieler zu optimieren, ermöglichen viele dieser Games den Benutzern, ohne Wallets oder NFTs zu spielen, wodurch die Blockchain-Beteiligung optional bleibt. Zugänglich auf Plattformen wie Google Play und dem Epic Games Store, haben einige dieser Games Web3-Begriffe wie „NFTs“ und „Krypto“ vollständig aus ihrem Marketing entfernt. Dieser Trend spiegelt den Versuch wider, traditionelle Gaming-Märkte anzusprechen, die derzeit auf rund 334 Milliarden US-Dollar geschätzt werden. Durch die Verlagerung hin zu einem vertrauten Spielerlebnis versuchen Entwickler, ihre Spielerbasis zu vergrößern, indem sie Nicht-Krypto-Zielgruppen ansprechen.

Über 127 Blockchain-Games jetzt im Epic Games Store

Der Vorstoß zur vollständigen Dezentralisierung

Im Gegensatz dazu halten vollständig On-Chain-Games an einem strengen Engagement für Dezentralisierung fest, indem sie ohne zentralisierte Server betrieben werden und alle Game-Assets, Logik, den Zustand und die Speicherung direkt auf der Blockchain platzieren. Diese Games, auch bekannt als Autonomous Worlds, sind Open-Source, Community-Owned und operieren autonom, ohne auf die ursprünglichen Ersteller angewiesen zu sein. Dieses Modell ermöglicht neuartige Gaming-Erlebnisse, indem es vertrauenslose Interoperabilität und Komponierbarkeit fördert.

Entwickler können Games erstellen, bei denen Besitz, Aktionen und Assets unveränderlich sind, sodass Spieler und andere Entwickler diese Games erweitern oder in größere Ökosysteme integrieren können. Dieses Modell birgt jedoch erhebliche technische Herausforderungen, insbesondere da Blockchains typischerweise mit Skalierbarkeit und Speicherung zu kämpfen haben, was die Fluidität des Gameplays beeinträchtigt. Folglich sind vollständig On-Chain-Games hauptsächlich auf einfachere Formate beschränkt, wie rundenbasierte Strategie- und Brettspiele, die weniger Aktionen und Spielerinteraktionen erfordern.

On-Chain-Games auf GAM3S.GG

Einschränkungen vollständig On-Chain-Games

Das Design eines vollständig On-Chain-Games bringt mehrere Hürden mit sich, von Transaktionsgebühren bis hin zu einer komplexen Benutzererfahrung. Blockchain-Transaktionsgebühren summieren sich mit jeder Aktion eines Spielers, was zu höheren Kosten für die Teilnehmer führt. Darüber hinaus stehen Spieler vor einer steilen Lernkurve, um Krypto-native Plattformen und Prozesse zu navigieren.

Während dies die Akzeptanz vollständig On-Chain-Games eingeschränkt hat, ist es auch ein wichtiger Faktor bei der Differenzierung von Web3-Games von ihren Web2-Pendants. Anstatt selektive Blockchain-Elemente zu integrieren, entscheiden sich viele Entwickler für hybride Modelle. Typischerweise bleiben Assets, die auf dezentralen Marktplätzen handelbar sind, wie NFTs und Tokens, On-Chain, während andere Elemente Off-Chain bleiben, um das Design zu vereinfachen und die Betriebskomplexität zu reduzieren.

Nutzen und Besitz in vollständig On-Chain-Games

Dezentralisierung umarmen 

Die Herausforderungen der Entwicklung vollständig On-Chain-Games haben Blockchain-Befürworter nicht abgeschreckt, die diese Games als Gelegenheit sehen, die wahren Grenzen der Blockchain-Fähigkeiten zu testen. Diese Befürworter argumentieren, dass die Annahme eines vollständig On-Chain-Ansatzes Entwicklern ermöglicht, besser zu erforschen, was Web3-Games einzigartig macht. Die Branche hat aus der anfänglichen Blockchain-Game-Welle gelernt, die durch frühe Anwender wie CryptoKitties und Axie Infinity veranschaulicht wurde, die mit Herausforderungen wie hohen Transaktionskosten und einer umständlichen Benutzererfahrung konfrontiert waren.

Doch trotz dieser frühen Hindernisse zeigten diese Games das Potenzial des Blockchain-basierten Gamings und inspirierten eine neue Generation von Spielern, dezentrale Anwendungen zu erkunden. In den letzten Jahren hat sich das Entwickler-Toolkit dramatisch verbessert, dank Fortschritten wie Layer-2-Lösungen, die die Transaktionsgeschwindigkeit erhöhen, Account Abstraction für flexible Wallet-Nutzung und Session Keys zur Vereinfachung von Wallet-Interaktionen. Diese technischen Verbesserungen adressieren einige der langjährigen Probleme mit der Blockchain-Performance und der Benutzererfahrung.

Hard Form vs Soft Form Apps

Abschließende Gedanken

Befürworter von vollständig On-Chain-Games sehen sie als wesentlich an, um über Web2-ähnliche Einschränkungen hinauszugehen und die Kernstärken der Blockchain zu nutzen, einschließlich Transparenz, Interoperabilität und echtem digitalen Besitz. Während sich diese Games entwickeln, könnten sie zu frischen Gameplay-Mechaniken führen, die im zentralisierten Web2-Gaming-Framework bisher nicht möglich waren.

In den kommenden Jahren wird die Integration von Blockchain im Gaming voraussichtlich ein Gleichgewicht zwischen On-Chain- und Off-Chain-Elementen umfassen, abhängig von den spezifischen Anforderungen des Game-Designs. Obwohl das volle Potenzial des Blockchain-basierten Gamings noch nicht ausgeschöpft ist, glauben Branchenführer, dass vollständig On-Chain-Games eine innovative Ära im Web3-Gaming einleiten werden. Während diese Technologie voranschreitet, könnte sie letztendlich neu definieren, was Spieler als „großartiges Game“ betrachten, indem sie Erlebnisse schafft, die über die Fähigkeiten traditioneller Gaming-Plattformen hinausgehen.

Quelle: Leah Callon-Butler