يأتي قرار Shrapnel الأخير بمغادرة Avalanche والانتقال إلى GalaChain التابعة لـ Gala Games وسط سحابة من الجدل. بعد ما وصفه البعض بأنه "شراء" من قبل الحكومة الصينية في أبريل الماضي، يبدو أن انتقال اللعبة يركز أقل على الابتكار وأكثر على تأمين الوصول إلى سلسلة حقوق النشر الموثوقة (TCC) الخاضعة لرقابة صارمة في الصين.
تصبح Gala Games بدورها أول سلسلة بلوكتشين غير صينية تتعاون مع TCC - وهي منصة مرخصة ومنظمة بشدة تحت إشراف السلطات الصينية. بينما من المقرر الإطلاق العام لهذا التكامل في الربع الأول من عام 2026، لا يزال الكثيرون متشككين بشأن تداعيات هذا التوافق.
Shrapnel تنتقل إلى GalaChain التابعة لـ Gala Games
مسار تنظيمي، ولكن بأي ثمن؟
يُروّج لـ "الجسر" الجديد الذي يربط GalaChain بـ TCC كوسيلة لفتح الباب أمام حوالي 600 مليون لاعب صيني. ومع ذلك، يأتي هذا الوصول بتكلفة الامتثال الكامل للإطار التنظيمي الصيني الصارم - وهي بيئة لا تزال فيها العملات المشفرة مقيدة ومراقبة بشدة. بدلاً من تمثيل الابتكار المفتوح، يشير هذا التحرك إلى استعداد للامتثال للإشراف الحكومي الذي يتعارض بشكل أساسي مع مُثُل اللامركزية التي غالبًا ما يتم الترويج لها في web3.
انتقال Shrapnel إلى GalaChain يبدو أقل كخطوة استراتيجية وأكثر كإعادة تموضع قسرية بعد أشهر من الاضطرابات التشغيلية والمالية. واجهت القيادة السابقة للعبة ردود فعل قوية بسبب معدل حرق بلغ ما بين 2 و 3.5 مليون دولار شهريًا، وإجمالي نفقات تشغيلية تقارب 87 مليون دولار، واتهامات بالإغراق العدواني للرموز من قبل مسؤولين تنفيذيين سابقين. تثير هذه عدم الاستقرار شكوكًا حول استدامة مستقبل Shrapnel، خاصة في ظل الترتيب الجديد.
أخبار Shrapnel على GAM3S.GG
تاريخ Gala Games المضطرب
Gala Games نفسها ليست غريبة على الانتقادات. أطلقت Gala، التي أسسها المؤسس المشارك لـ Zynga، إريك شيرماير، العديد من مشاريع البلوكتشين بنتائج متباينة. بينما حققت ألعاب مثل Town Star و Mirandus بعض النجاح، فشلت ألعاب أخرى مثل The Walking Dead: Empires بشكل كارثي وهي الآن تغلق أبوابها. بالإضافة إلى ذلك، تورطت Gala في دعوى قضائية بشأن Spider Tanks - وهي قضية تم رفضها في النهاية ولكنها كشفت عن ثغرات في ممارسات إدارتها وتشغيلها.
كما سلط النقاد الضوء على نهج Gala المشكوك فيه لمبيعات NFT، متهمين الشركة بتبني تكتيكات مفترسة تستغل اللاعبين. اتهم موظفون سابقون مثل خيسوس مارتينيز علنًا Gala بسوء معاملة المطورين، وإغلاق الاستوديوهات، وتهميش حاملي العقد - وهي ادعاءات تقوض الثقة في حوكمة المنصة.
Shrapnel تنتقل إلى GalaChain التابعة لـ Gala Games
عمليات إعادة شراء الرموز تفعل القليل لإخفاء المشاكل الأعمق
على الرغم من أن Gala و Shrapnel تعدان بتخصيص ما يصل إلى 10 بالمائة من الإيرادات الصينية لإعادة شراء رموز SHRAP بشكل دوري، إلا أن هذا التكتيك يبدو أشبه بجهد سطحي لتعزيز قيمة الرموز بدلاً من حل حقيقي لمشاكل اللعبة المستمرة. قد يضيف نظام الدعوة لمنشئي المحتوى الصينيين - بما في ذلك تتبع المحافظ، والمطالبات بالشارات، و NFTs الدعوة - بعض المشاركة المجتمعية، ولكنه يثير أيضًا مخاوف بشأن زيادة المراقبة والتحكم داخل النظام البيئي.
يبدو التوزيع المخطط لـ Bridge Badge NFT التذكاري لمحفظات Gala ولاعبي Shrapnel في الصين (حيث تُعرف اللعبة أيضًا باسم Neon) أشبه بحيلة تسويقية منه لفتة ذات مغزى. تؤكد هذه الميزات اتجاهًا متزايدًا نحو إعطاء الأولوية للامتثال التنظيمي والتحكم المركزي على استقلالية اللاعب والملكية اللامركزية.
أخبار Shrapnel على GAM3S.GG
علامة مقلقة لمستقبل Web3 في الصين
تسلط الشراكة بين Shrapnel و Gala Games و Trusted Copyright Chain الضوء على ديناميكية أوسع ومقلقة داخل ألعاب web3: الاستعداد المتزايد للتضحية باللامركزية وحرية المستخدم للوصول إلى الأسواق المقيدة. يعطي هذا النموذج الأولوية للإشراف الحكومي والامتثال التنظيمي فوق الابتكار أو ثقة المجتمع.
بينما يرى بعض المحللين أن هذه الخطوة تمثل تعافيًا محتملاً لـ Shrapnel، فمن الصعب تجاهل العديد من العلامات الحمراء المرتبطة بكلا الطرفين. تشير عدم الاستقرار المالي الذي لم يتم حله، وتغييرات القيادة، وممارسات أعمال Gala المشكوك فيها إلى أن هذا الفصل الجديد بعيد كل البعد عن بداية جديدة.
